Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2008 г. N Ф09-6368/06-С4 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2008 г. N Ф09-6368/06-С4

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2008 г. N Ф09-6368/06-С4 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8298/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2007 г. N Ф09-6368/06-С4

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа, рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя акционеров открытого акционерного общества "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") Шарипова Рафаиля Усмановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2008 по делу N А07-8754/05-Г-ФЛЕ о признании общества "Прогресс" несостоятельным (банкротом), установил:

Определением суда первой инстанции от 22.01.2008 конкурсным управляющим общества "Прогресс" утверждена Шарифуллина Лира Фаткисовна. Данное определение в порядке апелляционного производства не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Шарипов Р.У. просит определение суда первой инстанции от 22.01.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и обжалованию.

В силу ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 указанного Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 22.01.2008 об утверждении конкурсного управляющего (с учетом десяти дней на подачу апелляционной жалобы) заканчивается 07.04.2008.

В нарушение требований, установленных ст. 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 22.01.2008 об утверждении конкурсного управляющего подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 22.04.2008 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте) с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Шариповым Р.У. не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Прогресс" Шарипова Р.У. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2008 по делу N А07-8754/05-Г-ФЛЕ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.