Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 мая 2008 г. N Ф09-3953/08-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2009 г. N Ф09-3953/08-С4
См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11733/08
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-3953/08-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2008 г. N Ф09-3953/08-С4
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2008 г. N Ф09-4782/08-С5
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа, рассмотрев материалы кассационной жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А34-1069/2006 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Сервис" несостоятельным (банкротом), установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) не приложены доказательства направления ее копии конкурсным кредиторам, являющимся в силу ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве (Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курганской области, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены.
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.11.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А34-1069/2006 оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок до 06.06.2008 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы всем конкурсным кредиторам.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку (в срок до 06.06.2008 документы должны находиться в Федеральном арбитражном суде Уральского округа), кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 мая 2008 г. N Ф09-3953/08-С4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника