Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2008 г. N Ф09-3384/08-С4 Суд обоснованно оставил без рассмотрения иск о ликвидации общества, поскольку расчетный счет юридического лица закрыт, общество не представляет отчетность в налоговый орган по месту учета, финансово-хозяйственная деятельность им не ведется, следовательно, хозяйствующий субъект является фактически прекратившим деятельность юридическим лицом и его ликвидация должна осуществляться в специальном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 мая 2008 г. N Ф09-3384/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2008 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А47-9060/2007-7ГК по иску инспекции к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтехИнпрост" (далее - общество), Штырхунову Станиславу Владимировичу, Кошелеву Андрею Сергеевичу о ликвидации общества.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу и его учредителям Штырхунову С.В. и Кошелеву А.С. с иском о ликвидации общества на основании ст. 61, п. 3 и 4 ст. 90 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.02.2008 иск оставлен без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель жалобы также указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда о том, что общество является недействующим юридическим лицом, поскольку оно представляет в налоговый орган отчетность и находится по юридическому адресу.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления в арбитражный суд иска о ликвидации общества послужило нарушение им положений закона, касающихся размера уставного капитала общества. Если стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества составляет минус 3 тыс. руб., в то время как минимальный размер уставного капитала составляет 10 тыс. руб.

Оставляя иск без рассмотрения, суд руководствовался п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что расчетный счет общества закрыт, общество не представляет отчетность в налоговый орган по месту учета, финансово-хозяйственная деятельность им не ведется, следовательно, общество является фактически прекратившим деятельность юридическим лицом и его ликвидация должна осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда являются правильными и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что расчетный счет общества закрыт 14.05.2007. На основании показателей бухгалтерских балансов общества за 2005, 2006 гг., за 6 месяцев и 9 месяцев 2007 г. суд установил отсутствие у общества финансово-хозяйственной деятельности. Показатели указанных бухгалтерских балансов являются неизменными.

Таким образом, общество обладает признаками отсутствующего должника (ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку законом предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, общество не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод инспекции о том, что общество является действующим юридическим лицом, так как оно представляет в налоговый орган отчетность (бухгалтерские балансы), судом кассационной инстанции отклоняется.

Данное обстоятельство имеет правовое значение для решения вопроса о возможности исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке на основании решения регистрирующего органа (ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Однако в настоящем деле судом не установлено, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица.

Нахождение общества по юридическому адресу также не свидетельствует о том, что оно не является фактически прекратившим свою деятельность, поскольку законом предусмотрены и иные основания для установления у юридического лица признаков отсутствующего должника.

С учетом того, что суду не представлены доказательства наличия у общества предпринимательской или иной деятельности, такое общество подлежит ликвидации в порядке банкротства отсутствующего должника, а иск о его ликвидации - оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2008 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А47-9060/2007-7ГК оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.