Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-1076/08-С4 Требование об отмене определения об отложении рассмотрения заявления не удовлетворено, поскольку обжалование определения суда об отложении рассмотрения дела не предусмотрено законодательством и не препятствует дальнейшему движению дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2008 г. N Ф09-1076/08-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего колхоза "Волга" (далее - должник) Мулюкова Малика Мусаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2008 об отложении рассмотрения дела N А07-52469/2005-Г-ФЛЕ о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.07.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Озеров Павел Павлович.

28.12.2006 Озеров П.П. обратился в суд с жалобой на решение собрания кредиторов должника от 14.12.2006, в которой просил признать его недействительным.

Определением суда от 05.04.2007 жалоба Озерова П.П. оставлена без рассмотрения.

Определением суда от 05.07.2007 Озеров П.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим утвержден Мулюков М.М.

13.11.2006 Мулюков М.М.обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с дополнениями к жалобе Озерова П.П., ссылаясь на положения ч. 9 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Определением суда от 05.02.2008 рассмотрение заявления о признании решения собрания кредиторов от 14.12.2006 недействительными отложено на 18.03.2008 на 10 ч. 00 мин. в связи с нахождением материалов дела в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.

Посчитав, что данное определение нарушает его права, а также является необоснованным продлением сроков рассмотрения жалобы, Мулюков М.М. обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 05.02.2008, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права (ч. 7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба на определение от 05.03.2008 об отложении рассмотрения заявления принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно, в связи с чем производство по кассационной жалобе Мулюкова М.М. подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку обжалование определения суда об отложении рассмотрения дела не предусмотрено законом и не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, производство по ней следует прекратить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Мулюкова Малика Мусаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2008 по делу N А07-52469/2005-Г-ФЛЕ прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.