Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2008 г. N Ф09-3261/08-С4 Требование о признании недействительным решения и действия инспекции по аннулированию записей в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в сведения об обществе, касающиеся местонахождения общества, не удовлетворено, поскольку регистрирующий орган действовал в соответствии с требованиями законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2008 г. N Ф09-3261/08-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - общество "УГМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30423/2007-С5 по заявлению общества "УГМК" о признании недействительными решений и действий Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - Инспекция, регистрирующий орган).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УГМК" - Покровский М.Н. (доверенность от 17.03.2008 N 10-04-25-3/64);

открытого акционерного общества "Уралэлектросетьстрой" (далее - общество "Уралэлектросетьстрой") - Панкова Е.Ю. (доверенность от 17.10.2006).

Представители Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "УГМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений и действий Инспекции по аннулированию записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о внесении изменений в сведения о юридическом лице - обществе "Уралэлектросетьстрой", касающиеся местонахождения общества и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Определением от 04.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Уралэлектросетьстрой".

Решением суда от 09.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "УГМК" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неприменение судом норм материального и процессуального права (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе", ст. 7 Федерального Конституционного закона "Об арбитражный судах"). По мнению заявителя, нормативными правовыми актами не предусмотрена приоритетность одних судебных актов (решений) над другими (определениями). Кроме того, заявитель полагает, что судом нарушены положения ст. 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесен немотивированный судебный акт.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, общество "УГМК" является акционером общества "Уралэлектросетьстрой" и владеет 10769 обыкновенными и 660 привилегированными акциями общества.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.10.2007 местом нахождения общества "Уралэлектросетьстрой" являлся г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 109-29. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени общества, - генеральный директор Галимов А.Ф.

На основании заявления общества "УГМК" Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела N А60-28440/2007-С3 приняты обеспечительные меры в виде запрета органам Федеральной налоговой службы Российской Федерации вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества "Уралэлектросетьстрой", связанные с изменением местонахождения и изменением единоличного исполнительного органа. Соответствующий исполнительный лист поступил в регистрирующий орган 25.10.2007.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.10.2007 местом нахождения общества "Уралэлектросетьстрой" значится г. Хабаровск, ул. Шелеста, 69, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, указан генеральный директор Герасин С.В.

Полагая, что Инспекцией незаконно аннулированы записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице - обществе "Уралэлектросетьстрой", касающиеся местонахождения общества и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, общество "УГМК" обратилось с настоящим заявление в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 182, ч. 7 ст. 201 названного Кодекса решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки исполнения не установлены в решении суда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции установил, что Арбитражным судом Свердловской области 25.10.2007 принято решение по делу N А60-22538/2007-С6. Названным решением суда признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о внесении записей в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице - обществе "Уралэлектросетьстрой", об изменениях, касающихся места нахождения общества (запись N 2062724093090) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (запись N 2062724093100); Инспекция обязана аннулировать указанные записи. Кроме того, Арбитражным судом Свердловской области 25.10.2007 принято решение по делу N А60-22540/2007-С6, которым признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о внесении записи в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице - обществе "Уралэлектросетьстрой", об изменениях, касающихся лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (запись N 2069670467700); Инспекция обязана аннулировать указанную запись.

В силу положений ч. 2 ст. 180, ч. 2 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения по делам N А60-22538/2007-С6, N А60-22540/2007-С6 вступили в законную силу немедленно после их принятия и подлежали безотлагательному исполнению.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что регистрирующий орган, исполняя названные решения, действовал в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и не противоречит требованиям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как неосновательные.

Решение суда первой инстанции от 09.01.2008 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2008 по делу N А60-30423/2007-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" - без удовлетворения.