Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2008 г. N Ф09-3542/08-С1 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку при вынесении оспариваемого акта судебный пристав не принял во внимание, что в исполнительном документе в качестве должника указан конкурсный управляющий, а не общество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 мая 2008 г. N Ф09-3542/08-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского районного отдела г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2007 по делу N А47-7387/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащими образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" (далее - общество "Торговый дом "Оренбургская марка") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным постановления от 09.08.2007 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.06.2007 N 27465/1049/17/07 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо: конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" Подкопаев Олег Николаевич (далее - управляющий).

Решением суда от 22.11.2007 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя признано недействительным. С Ленинского районного отдела г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - отдел) взысканы судебные расходы в сумме 1000 руб. в пользу общества "Торговый дом "Оренбургская марка".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отдел просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, указанных в кассационной жалобе. По мнению судебного пристава-исполнителя, его действия на нарушили права и законные интересы общества "Торговый дом "Оренбургская марка". Кроме того, судебный пристав-исполнитель полагает, что судебные расходы в сумме 1000 руб. взысканы с отдела незаконно, поскольку отдел является лишь структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, не имеющим статуса юридического лица.

Как следует из материалов дела, 18.06.2007 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист N 000413 по делу N А47-8662/06 о взыскании с управляющего в пользу общества "Торговый дом "Оренбургская марка" государственной пошлины в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 26.06.2007 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 44/27465/1049/17/2007 о взыскании с должника - открытого акционерного общества "Концерн "Оренбургмолоко" (далее - общество "Концерн "Оренбургмолоко") в пользу взыскателя (общества "Торговый дом "Оренбургская марка") госпошлины в сумме 1000 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2005 по делу N А47-6124/2005-14-ГК в отношении общества "Концерн "Оренбургмолоко" введена процедура конкурсного производства.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании вышеназванного исполнительного производства от 26.06.2007 N 27465/1049/17/07.

Полагая, что указанное постановление нарушает его прав и законные интересы, общество "Торговый дом "Оренбургская марка" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы общества "Торговый дом "Оренбургская марка", ввиду того, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что в исполнительном документе в качестве должника указан конкурсный управляющий, а не общество "Концерн "Оренбургмолоко".

Данные выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Подпунктом 7 п. 1 данной нормы предусмотрено, что исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзацы 6 и 8 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В силу подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается прекращением исполнительного производства.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что судебные расходы в сумме 1000 руб., взыскиваемые в соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу N А47-8862/06 Арбитражного суда Оренбургской области, подлежат взысканию с управляющего, который в рамках указанного дела действовал от своего имени, а не от имени должника - общества Концерн "Оренбургмолоко".

В связи с этим суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы общества "Торговый дом "Оренбургская марка", и правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Вместе с тем взыскивая с отдела судебные расходы в сумме 1000 руб. в пользу общества "Торговый дом "Оренбургская марка", суды не учли следующее.

В силу ч. 2 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности принадлежит в арбитражном суде организациям, то есть юридическим лицам, и гражданам.

Таким образом, ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей могут нести только организации (юридические лица) и граждане (в силу специфики рассматриваемого дела - судебные приставы-исполнители и старшие судебные приставы).

Пунктом 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, установлено, что Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Согласно п. 1, 8 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 N 69, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации; в территориальный орган ФССП России входят: аппарат управления территориального органа ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами.

В связи с тем, что отдел является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, не имеющим статуса юридического лица, а следовательно, способности своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, а также нести ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей, суды не вправе были взыскивать с отдела судебные расходы в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (в данном случае - Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, с которого подлежали взысканию названные судебные расходы).

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части взыскания с отдела судебных расходов в сумме 1000 руб. в пользу общества "Торговый дом "Оренбургская марка" подлежат отмене, дело в указанной части - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, проверить вопрос о субъектном составе лиц, участвующих в деле, и принять в указанной части соответствующее решение.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2007 по делу N А47-7387/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по тому же делу в части взыскания с Ленинского отдела судебных приставов г. Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Оренбургская марка" 1000 руб. судебных расходов отменить.

Направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.