Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2008 г. N Ф09-11116/07-С2 Определение об обеспечении иска отменено, поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией привело к приостановлению исполнения вступившего в законную силу судебного акта, принятого по другому делу, что противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, а также не приведет к исполнению решения по настоящему делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф09-11116/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2008 г. N Ф09-11116/07-С2 настоящее определение оставлено без изменения

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2008 г. N 12427/08 отказано в передаче настоящего определения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Башкирская нефтехимическая компания" (далее - общество, налогоплательщик) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по делу N А07-9845/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Гимадрисламов И.Н. (доверенность от 07.03.2008 N 1);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) - Панишева Т.А. (доверенность от 23.05.2008 N 3764), Айсуакова Р.Б. (доверенность от 25.01.2008 N 04-17/01191).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.05.2007 N 13-02/1114 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекция заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан производить регистрацию юридического лица открытого акционерного общества "Башкирская нефтехимическая компания" в связи с его ликвидацией и вносить соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2007 в удовлетворении ходатайства об обеспечении заявления отказано. При этом судом сделан вывод о том, что заявленная инспекцией обеспечительная мера не связана с предметом спора по данному делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 определение суда первой инстанции отменено. Заявление инспекции о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан запрещено осуществлять государственную регистрацию юридического лица открытого акционерного общества "Башкирская нефтехимическая компания" в связи с его ликвидацией и вносить соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц до вынесения судом решения по делу N А07-9845/07.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 открытому акционерному обществу "Башкирская нефтехимическая компания" отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9845/07.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение суда кассационной инстанции от 19.03.2008 отменить, полагая, что принятые по делу обеспечительные меры противоречат положениям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, выслушав присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Кодекса).

Между тем, заявленное инспекцией ходатайство и принятый по делу судебный акт об удовлетворении данного ходатайства противоречит указанной норме, поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2007 по делу N А07-3848/07-А-ХИМ суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан произвести государственную регистрацию прекращения деятельности общества в связи с его добровольной ликвидацией с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное решение вступило в законную силу.

Кроме того, на основании названного судебного решения Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист от 10.10.2007 по делу N А07-3848/07-А-ХИМ и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 68/4968/1957/8/2007, в связи с чем заявленное инспекцией ходатайство о принятии обеспечительных мер, по сути, является заявлением о приостановлении данного исполнительного производства, а вопросы исполнения судебных актов регламентированы положениями раздела VII Кодекса, а также Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые предусматривают возможность приостановления исполнительного производства арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, принятие обеспечительных мер, о которых ходатайствовала инспекция по настоящему делу, в виде запрета налоговому органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией привело к приостановлению исполнения вступившего в законную силу судебного акта, принятого по другому делу, что противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, а также не приведет к достижению результата (исполнению решения по настоящему делу), с которым связана данная обеспечительная мера.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 286-289, 291 Кодекса, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 по делу N А07-9845/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан отменить.

Обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан осуществлять государственную регистрацию прекращения деятельности открытого акционерного общества "Башкирская нефтехимическая компания" в связи с его ликвидацией и вносить соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц до вынесения решения по делу N А07-9845/07 отменить.