Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2008 г. N Ф09-3792/07-С4 Требование о взыскании долга в связи с неоплатой векселей удовлетворено, поскольку доказательств оплаты предъявленных заявителем к платежу векселей учреждения не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф09-3792/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волтаир" (далее - общество "Волтаир") и закрытого акционерного общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" (далее - общество "ОСКПР"; правопреемник общества "Волтаир") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2007 по делу N А71-64/2001-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по тому же делу о взыскании долга в сумме 3000000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Волтаир" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к государственному учреждению культуры "Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко" (далее - учреждение "ГРДТ им. Короленко") о взыскании 3000000 руб. долга в связи с неоплатой векселей.

Определением суда от 06.07.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йолдыз и Ко" (далее - общество "Йолдыз и Ко")

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2001 исковые требования удовлетворены. С учреждения "ГРДТ им. Короленко" в пользу общества "Волтаир" взыскано 3000000 руб.

Определением суда от 13.09.2002 в связи с заключением договора уступки права требования от 15.03.2002 N 17 произведена замена стороны (взыскателя) - общества "Волтаир" - на общество с ограниченной ответственностью "Дебре" (далее - общество "Дебре").

Определением суда от 15.07.2005 в связи с заключением договора уступки прав требования от 07.06.2005 N 1 была произведена замена стороны (взыскателя) - общества "Дебре" на общество с ограниченной ответственностью "ОСКПР".

19.12.2006 учреждение "ГРДТ им. Короленко" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.07.2001 по данному делу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2007 заявление учреждения "ГРДТ им. Короленко" удовлетворено. Решение суда от 30.07.2001 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество "Волтаир", общество "Дебре".

При повторном рассмотрении решением суда от 17.07.2007 в удовлетворении исковых требований о взыскании долга 3000000 руб. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Волтаир" и общество "ОСКПР" просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что первоначально заявленный обществом "Волтаир" иск не рассмотрен и не разрешен по существу, судом необоснованно неприменены положения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по мнению заявителя, отказ в удовлетворении иска влечет неосновательное обогащение ответчика, который выдал векселя в счет оплаты средств, полученных им по договору уступки с предприятием "Таттранансгаз" РАО "Газпром".

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационных жалобах, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору от 24.09.1999 по оплате поставленных строительных материалов общество "Йолдыз и Ко" по акту приема-передачи от 06.10.2000 передало истцу простые векселя учреждения "ГРДТ им. Короленко" NN 3576687, 3576688, 3576689 номинальной стоимостью 1000000 руб. каждый на общую сумму 3000000 руб. сроком оплаты: 05.04.2000, 05.05.2000, 05.06.2000.

Неисполнение ответчиком обязательства по уплате долга в размере вексельной суммы по предъявленным к оплате векселям послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском о взыскании указанной суммы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судебные инстанции полагали, что общество "ОСКПР" является ненадлежащим истцом по данному делу, основывая свой вывод на признании незаключенными сделок уступки права требования, явившихся основанием для последовательной замены стороны (взыскателя) ее правопреемником. Кроме того, арбитражным судом в процессе рассмотрения заявленного требования установлены обстоятельства, свидетельствующие о действиях, совершенных вне установленных ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, в связи с чем довод заявителя об одобрении директором общества "Волтаир" в порядке ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации всех ранее совершенных от имени этого юридического лица сделок отклонен судом со ссылкой на п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество "Волтаир" является векселедержателем простых векселей NN 576687, 3576688, 3576689 номинальной стоимостью 1000000 руб. каждый на общую сумму 3000000 руб. выпущенных учреждением "ГРДТ им. Короленко". Срок оплаты векселей установлен 05.04.2000, 05.05.2000, 05.06.2000, место платежа: г. Ижевск, ОСБ N 8265.

По условиям указанных векселей векселедатель обязался безусловно уплатить денежную сумму непосредственно векселедержателю ООО "Йолдыз и Ко" - или по его приказу любому другому лицу.

Во исполнение обязательств по договору от 24.09.1999 названные векселя переданы обществом "Йолдыз и Ко" обществу "Волтаир" в счет оплаты поставленных строительных материалов по акту приема-передачи от 16.11.2000.

Письмом от 26.02.2001 истец заявил требование об оплате стоимости вышеуказанных векселей в срок до 10.04.2001.

Неисполнение обязательств по оплате вексельной суммы послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В силу ст. 16, 77 указанного Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Поскольку доказательств оплаты предъявленных обществом "Волтаир" к платежу векселей учреждения "ГРДТ им. Короленко" не представлено, вексельная задолженность подлежала взысканию.

При этом признанные судом при рассмотрении настоящего дела вновь открывшимися такие обстоятельства, как подписание неустановленным лицом от имени общества "Волтаир" документов, связанных с передачей векселей этому обществу первым векселедержателем (обществом "Йолдыз и Ко"), а впоследствии с передачей векселей обществом "Волтиар" обществу "Дебре", не имеют существенного значения для рассмотрения иска о взыскании вексельного долга.

В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие обязательств либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

Учреждением "ГРДТ им. Короленко" (векселедателем) подлинность векселей и факт выдачи их первому векселедержателю не оспаривались. Не оспаривалась им и добросовестность приобретателя векселей, не заявлялись доводы о действиях общества "Волтиар" при приобретении векселей с целью причинения ущерба векселедателю.

В связи с изложенным в рамках рассмотрения судом спора о взыскании с векселедателя вексельного долга обстоятельства, лежащие в основе передачи векселей первым векселедержателем обществу "Волтаир", при наличии у общества подлинных векселей, выданных ответчиком, с последним бланковым индоссаментом в силу ст. 17 Положения о переводном и простом векселе не подлежали оценке.

Не имеет значения для рассмотрения дела также и факт подписания неустановленным лицом бланкового индоссамента на векселях от имени общества "Волтиар", поскольку права первоначального истца подтверждались наличием у него подлинных векселей, выданных учреждением "ГРДТ им. Короленко" с бланковым индоссаментом, совершенным от имени первого векселедержателя.

Подписание доверенности, выданной представителю общества "Волтаир", неуполномоченным лицом не может квалифицироваться как обстоятельство, имеющее существенное значение для рассмотрения данного дела. Как видно из материалов дела, общество "Волтаир", в интересах которого действовал представитель, знало о его действиях и одобряло их, о чем свидетельствуют факты передачи представителю подлинных документов (в том числе векселей), подтверждающих требование, а также последующие действия общества.

При данных обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2007 по делу N А71-64/2001-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по тому же делу подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

Учитывая, что общество "Волтаир" является векселедержателем и истцом по настоящему иску, исковые требования о взыскании с учреждения "ГРДМ им. Короленко" (векселедателя) в пользу общества "Волтаир" (векселедержателя) 3000000 руб. вексельного долга следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суд Удмуртской Республики от 17.07.2007 по делу N А71-64/2001-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по тому же делу отменить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного учреждения "Государственный русский драматический театр имени В.Г. Короленко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волтаир" 3000000 руб. долга.

Взыскать с государственного учреждения "Государственный русский драматический театр им. В.Г. Короленко" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.