Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-3948/08-С2 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку соблюдение налоговым органом порядка взыскания налога и пеней исключает необходимость взыскания спорных платежей с налогоплательщика в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф09-3948/08-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Кама" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2007 по делу N А50-13836/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее - инспекция, налоговый орган):

от 19.09.2007 N 15942 - о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика в банке налоговых платежей, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, оформленным решением инспекции от 27.06.2007 N 12.1-11/7518;

от 19.09.2007 N 385 - о взыскании указанных налоговых платежей за счет иного имущества налогоплательщика.

Решением суда от 17.12.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 19.09.2007 N 385 признано недействительным в полном объеме, решение от 19.09.2007 N 15942 признано недействительным в части, касающейся взыскания налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2180442 руб., пеней и штрафов в соответствующих суммах, налога на прибыль в сумме 231422 руб. и соответствующих пеней. Суд первой инстанции пришел к выводам о нарушении налоговым органом установленного порядка взыскания налоговых платежей, начисление которых основано на изменении налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок. Кроме того, суд установил факт допущенного инспекцией нарушения установленной процедуры взыскания налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 решение суда изменено. Решение налогового органа от 19.09.2007 N 15942 дополнительно признано недействительным в части, касающейся взыскания пеней в соответствующих суммах, начисленных в связи с неуплатой НДС в суммах 1375129 руб. и 1449791 руб. Изложенные выше выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции поддержал.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты изменить в части, касающейся взыскания штрафов в оставшейся сумме, полагая, что согласно общему правилу, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007, далее - Кодекс), все штрафы, начисленные налоговым органом, могут взыскиваться с налогоплательщиков только в судебном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы налогоплательщика, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу п. 8 ст. 45 Кодекса исполнение обязанности по уплате штрафов производится по правилам, предусмотренным ст. 45 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Кодекса общий порядок взыскания обязательных платежей, то есть налогов, сборов, пеней и штрафов, установлен положениями ст. 46 и ст. 47, согласно которым в случае неисполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности по уплате перечисленных платежей указанная обязанность исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и на иное имущество налогоплательщика (налогового агента), что в силу положений ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость взыскания перечисленных платежей с налогоплательщиков (налоговых агентов) в судебном порядке.

Таким образом, правовая позиция налогоплательщика, изложенная в кассационной жалобе, правомерно отклонена судами обеих инстанций, поскольку основана на неверном толковании норм части первой Кодекса.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 по делу N А50-13836/07 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Кама" - без удовлетворения.