Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июня 2008 г. N Ф09-8655/06-С4
См. дополнительную информацию к настоящему постановлению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" (далее - общество "Организация содействия культурно-правовому развитию") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2008 по делу N А71-305/2005-Г7 по иску общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" к Министерству финансов Удмуртской Республики и Министерству культуры Удмуртской Республики, третье лицо - государственное учреждение культуры "Государственный русский драматический театр имени В.Г. Короленко" (далее - драматический театр), о взыскании 8000000 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
В судебном заседании принял участие представитель Министерства финансов Удмуртской Республики т - Дергачева Н.В. (доверенность от 16.05.2008 N 39).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество "Организация содействия культурно-правовому развитию" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Министерству финансов Удмуртской Республики и Министерству культуры Удмуртской Республики, третье лицо - драматический театр, с иском о взыскании за счет казны Удмуртской Республики 8000000 руб. долга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам драматического театра, установленным решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2001 по делу N А71-269/2001-Г7 и от 30.07.2001 по делу N А71-64/2001-Г14, на основании ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 14.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 решение отменено, с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет казны Удмуртской Республики в пользу общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" взыскано 8000000 руб. долга в порядке субсидиарной ответственности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки довода Министерства финансов Удмуртской Республики о пропуске истцом срока исковой давности.
При новом рассмотрении решением суда от 08.02.2008 в удовлетворении иска отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Организация содействия культурно-правовому развитию" просит указанное решение отменить, ссылаясь на преюдициальное значение изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 N 16034/07 обстоятельств, касающихся наличия требований к основному должнику.
Министерство финансов Удмуртской Республики в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая на то, что постановлением Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 N 16034/07 отменены решение об отмене ранее принятого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и решение об отказе в иске по делу N А71-269/2001-Г7 о взыскании с драматического театра вексельного долга в сумме 5000000 руб. В связи с этим основания для взыскания с Удмуртской Республики вексельного долга в сумме 3000000 руб. отсутствуют. Кроме того, Министерство финансов Удмуртской Республики считает, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство культуры Удмуртской Республики.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Волтаир" (далее - общество "Волтаир") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к драматическому театру с иском о взыскании 3000000 руб. вексельного долга, возникшего в связи с неоплатой простых векселей N 3576687, 3576688, 3576689, выданных ответчиком со сроками платежа соответственно 05.04.2000, 05.05.2000, 05.06.2000 (дело N А71-64/2001-Г14), и о взыскании 5000000 руб. вексельного долга, возникшего в связи с неоплатой простых векселей N 3576690, 3576691, 3576692, 3576693, 3576694, выданных ответчиком со сроками платежа соответственно 05.07.2000, 05.08.2000, 05.09.2000, 05.10.2000, 05.11.2000 (дело N А71-269/2001-Г7).
Решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2001 и от 27.11.2001 соответственно исковые требования удовлетворены, с драматического театра в пользу общества "Волтаир" взысканы 3000000 руб. и 5000000 руб. вексельного долга.
В связи с заключением договора уступки права требования определениями суда от 13.09.2002 по указанным делам произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью "Дебре" (далее - общество "Дебре").
Определениями суда от 15.07.2005 и от 06.07.2005 произведена замена стороны (взыскателя) общества "Дебре" на общество "Организация содействия культурно-правовому развитию".
Драматический театр обратился в суд с заявлениями о пересмотре решений суда первой инстанции от 30.07.2001 по делу N А71-64/2001-Г14 и от 27.11.2001 по делу N А71-269/2001-Г7 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2007 по обоим делам заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, решения от 30.07.2001 и от 27.11.2001 отменены, дела назначены к новому рассмотрению с привлечением к участию в них в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Волтаир" и общества "Дебре".
Решениями суда первой инстанции от 17.07.2007 по делу N А71-64/2001-Г14 отказано в удовлетворении требования о взыскании 3000000 руб. вексельного долга и по делу N А71-269/2001-Г7 - в удовлетворении требования о взыскании 5000000 руб. вексельного долга.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение суда первой инстанции от 17.07.2007 по делу N А71-64/2001-Г14 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 17.07.2007 по делу N А71-269/2001-Г7.
Ссылаясь на вступившие в законную силу решения суда от 30.07.2001 и от 27.11.2001 о взыскании с драматического театра вексельного долга по делам N А71-64/2001-Г14 и N А71-269/2001-Г7, а также недостаточность находящихся в распоряжении драматического театра денежных средств, общество "Организация содействия культурно-правовому развитию" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга с собственника имущества учреждения - Удмуртской Республики.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что вступившими в законную силу решениями суда первой инстанции от 17.07.2007 по делам N А71-64/2001-Г14 и N А71-269/2001-Г7 после отмены решений от 30.07.2001 и от 27.11.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам в удовлетворении исковых требований отказано.
Однако постановлением Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 N 16034/07 отменены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2007, от 17.07.2007 по делу N А71-269/2001-Г7 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 по тому же делу. В удовлетворении заявления драматического театра о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2001 по делу N А71-269/2001-Г7 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 по делу N А71-64/2001-Г14 отменены решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 по этому же делу. Исковые требования удовлетворены, с драматического театра в пользу общества "Волтаир" взыскано 3000000 руб. долга.
Таким образом, судебные акты, положенные в основу обжалуемого по настоящему делу решения суда первой инстанции от 08.02.2008, отменены в порядке кассационного производства и в порядке надзора.
Вместе с тем данное обстоятельство не привело к принятию судом неправильного решения, в связи с чем кассационная жалоба общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" не подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В арбитражный суд с исками о взыскании с драматического театра сумм вексельного долга обратилось общество "Волтаир".
Решениями суда от 30.07.2001 и от 27.11.2001 вексельный долг взыскан в пользу общества "Волтаир". Замена стороны (взыскателя) правопреемником произведена судом на стадии исполнения данных судебных актов.
При этом, производя замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнительным листам от 30.08.2001 N 020685 на сумму 3000000 руб. и от 27.12.2001 N 023936 на сумму 5000000 руб. сначала на общество "Дебре", а затем на общество "Организация содействия культурно-правовому развитию", Арбитражный суд Удмуртской Республики исходил из наличия договоров уступки права требования от 15.03.2002 N 17, заключенного между обществом "Волтаир" и обществом "Дебре", и от 07.06.2005 N 1, заключенного между обществом "Дебре" и обществом "Организация содействия культурно-правовому развитию".
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела N А71-64/2001-Г14 суд кассационной инстанции, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о незаключенности названных договоров уступки права требования, сделал вывод о наличии права требования исполнения обязательств по оплате векселей, выданных драматическим театром, лишь у общества "Волтаир".
Аналогичный вывод следует и из постановления Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 N 16034/07.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "Организация содействия культурно-правовому развитию", предъявленных к субсидиарному ответчику, поскольку данная организация не обладает правом требования к основному должнику.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2008 по делу N А71-305/2005-Г7 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Организация содействия культурно-правовому развитию" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решениями суда от 30.07.2001 и от 27.11.2001 вексельный долг взыскан в пользу общества "Волтаир". Замена стороны (взыскателя) правопреемником произведена судом на стадии исполнения данных судебных актов.
При этом, производя замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнительным листам от 30.08.2001 N 020685 на сумму 3000000 руб. и от 27.12.2001 N 023936 на сумму 5000000 руб. сначала на общество "Дебре", а затем на общество "Организация содействия культурно-правовому развитию", Арбитражный суд Удмуртской Республики исходил из наличия договоров уступки права требования от 15.03.2002 N 17, заключенного между обществом "Волтаир" и обществом "Дебре", и от 07.06.2005 N 1, заключенного между обществом "Дебре" и обществом "Организация содействия культурно-правовому развитию".
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела N А71-64/2001-Г14 суд кассационной инстанции, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о незаключенности названных договоров уступки права требования, сделал вывод о наличии права требования исполнения обязательств по оплате векселей, выданных драматическим театром, лишь у общества "Волтаир".
Аналогичный вывод следует и из постановления Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 N 16034/07."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2008 г. N Ф09-8655/06-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника