Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2008 г. N А60-10822/2006-С4 Суд признал несостоявшимся увеличение уставного капитала общества, утвержденное общим собранием участников, поскольку доказательств, свидетельствующих о внесении в установленный срок дополнительных вкладов участниками общества, а также непосредственно истцом, суду не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации соответствующих изменений в учредительный договор общества в отношении увеличения уставного капитала, состоявшегося на основании решений, принятых собранием общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 июня 2008 г. N А60-10822/2006-С4

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф09-12152/06-С4 настоящее решение оставлено без изменения

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Гаспарович О.В.

к ООО "Холдинговая компания "КОР", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Калинин А.В., Павлов С.Н., Новиков А.В., Сычев Д.А., о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества и о признании права участника общества, обладающего долей участия определенного размера,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Копылова К.В. по доверенности от 27.02.2007 г.,

от ответчика представителя Буйлова В.А. по доверенности от 20.05.2008 г.,

представителя третьих лиц Голобродько С.Н. от Калинина А.В. по доверенности от 26.06.2007 г., от Павлова С.Н. по доверенности от 09.06.2008 г.,

Новиков А.В. и Сычев Д.А. извещены.

Истец Гаспарович О.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" и восстановлении истца в правах участника ООО "Холдинговая компания "КОР", обладающего долей участия в его уставном капитале в размере 30% номинальной стоимостью 3150 руб.

В обоснование иска указывая, что на общем собрании участников общества по вопросу внесения изменений в учредительный договор решение не принято в связи с отсутствием кворума и не внесены изменения в учредительный договор общества.

По мнению истца, учредительный договор является гражданско-правовой сделкой и может быть изменен в порядке ст. 451 ГК РФ соглашением сторон или в судебном порядке.

Учитывая, что отсутствует один из необходимых юридических фактов, предусмотренных п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку не внесены изменения в учредительный договор общества, увеличение уставного капитала юридически не состоялось.

В дальнейшем представителем истца 03.07.2006 г. заявлены уточнения предмета иска, принимаемые судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

По заявленным основаниям истец просит признать за ним право участника ООО "Холдинговая компания "КОР", обладающего долей участия в размере 30% в уставном капитале общества номинальной стоимостью доли 3150 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2006 г. исковые требования удовлетворены, признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР", утвержденное общим собранием участников от 18.10.2004 с признанием права истца Гаспаровича О.В. на долю в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "КОР", в размере 30% номинальной стоимостью доли по первоначальной цене 3150 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 г. данное решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 марта 2008 г. решение от 02.04.2007 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Отменяя решение от 02.04.2007 г. и направляя дело на новое рассмотрение, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал на необходимость привлечения к участию в деле всех участников ООО "Холдинговая компания "КОР", а также несоблюдение порядка и сроков увеличения уставного капитала, предусмотренных п. 1 ст. 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обществом Холдинговая компания "КОР".

Определением от 14 апреля 2008 г. исковое заявление Гаспарович О.В. о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества и о восстановлении в правах участника общества, владеющего долей в уставном капитале общества, принято к производству Арбитражным судом Свердловской области.

Определением от 12 мая 2008 г. на стадии предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новиков А.В., Сычев Д.А.

Представителем истца заявлено, судом по основанию ст. 49 АПК РФ в стадии предварительного судебного заседания принято в качестве самостоятельного основания иска заявленное обстоятельство в отношении признания несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" ввиду непредставления ответчиком в регистрирующий орган документов, подтверждающих оплату своих дополнительных вкладов участниками общества Калининым А.В. и Павловым С.Н.

Ответчиком и третьими лицами при новом рассмотрении письменные отзывы на заявленный иск не представлены.

Представители в судебном заседании поддержали ранее заявленные доводы о необоснованности иска, указывая на недоказанность оснований иска и недоказанность принадлежности доли истцу.

В ранее представленных отзывах ответчик ссылался на недоказанность исковых требований. По мнению ответчика, в случае несоответствия положений учредительного договора уставу общества приоритет применения учредительных документов остается за уставом.

Представителем ответчика в письменной форме заявлено, представителем третьих лиц поддержано ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта - решения по делу А60-12620/08-С1.

По основанию п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по делу А60-12620/08-С1, не могут быть признаны судом в качестве правовых оснований, препятствующих рассмотрению и свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода составу суда и иных ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявлено,

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не обеспечивших явку третьих лиц Новикова А.В. и Сычева Д.А.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.

Указанной правовой нормой предусмотрена также возможность, что в случае учреждения одним лицом, учредительным документом общества является устав, утвержденный этим лицом.

При этом оговорено, что в случае увеличения числа участников общества до двух и более между ними должен быть заключен учредительный договор.

Физические лица Гаспарович О.В., Калинин А.В., Новиков А.В., Павлов С.Н. и Сычев Д.А. 04 апреля 2002 заключили учредительный договор по созданию ООО "Холдинговая компания "КОР", с нижеследующим определением долей каждого участника в уставном капитале: Гаспарович О.В. - 30%, Калинин А.В. - 30%, Новиков А.В. - 5%, Павлов С.Н. - 30% и Сычев Д.А. - 5%.

Номинальная стоимость доли Гаспарович О.В. определена в размере 3150 руб.

Согласно протокола общего N 6 собрания участников ООО "Холдинговая компания "КОР" от 18 октября 2005 г. приняты решения об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников, об утверждении изменений в устав общества.

Как следует из буквального толкования условий при указании на наличие решения - утвердить изменения в Учредительный договор общества, по итогам голосования - решение не принято.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Таким образом, учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом для данного договора как учредительного документа.

По своему содержанию увеличение уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" за счет дополнительных вкладов его участников должно являться правовым результатом совокупности юридических фактов: решения общего собрания участников, изменений условий учредительного договора и устава общества и последующей государственной регистрации учредительных документов общества.

В отношении увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен нижеследующий порядок.

Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно протокола годового общего собрания участников ООО "Холдинговая компания "КОР" от 21 июля 2005 г. принято в том числе решение об увеличении уставного капитала до 2010500 руб., с предоставлением права участникам общества внести до 21 сентября 2005 года дополнительные вклады в уставный капитал общества в размерах, определенных пропорционально принадлежащим долям участников общества.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацами третьим и четвертым пункта 1, а также абзацем пятым п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Согласно разъяснений п. 10 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 90/14 от 09.12.1999 года, по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду следующее - несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Доказательств, свидетельствующих о внесении в установленный срок дополнительных вкладов участниками общества Новиковым А.В., Сычевым Д.А., а также непосредственно истцом Гаспарович О.В., суду не представлено.

Как и не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о государственной регистрации соответствующих изменений в учредительный договор ООО "Холдинговая компания "КОР" в отношении увеличения уставного капитала общества, состоявшегося на основании решений, принятых собранием общества 21.07.2005 г. и 18.10.2005 г.

Доводы ответчика в отношении достаточности для соблюдения установленного ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в отношении увеличения уставного капитала, совершения регистрационных действий в части устава общества несостоятельны.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительный договор представляет собой самостоятельный и обязательный при данных условиях для общества правоустанавливающий документ.

Буквальное толкование условий ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" свидетельствует о необходимости государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, предусмотренных изменений в части увеличения уставного капитала именно в учредительных документах общества, а не только в уставе, как то полагает ответчик.

Признанная действительность решения ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга от 25.10.2005 г. о государственной регистрации изменений и дополнений в Устав ООО "Холдинговая компания "КОР" на основании судебного акта по делу А60-8004/2007-С10, на который ссылается ответчик в заявленных возражениях, никоим образом не влечет изменение установленных ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сроков и порядка увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников.

Отсутствие в учредительном договоре соответствующих сведений в отношении увеличения уставного капитала вследствие неисполнения обязанности в отношении государственной регистрации соответствующих изменений, вносимых в учредительный договор общества, по своему содержанию не может рассматриваться как определенное противоречие между положениями учредительного договора и положениями устава общества и - как следствие такового - наличие правовых оснований к применению п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Принимая во внимание наличие нарушений, установленных положениями ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сроков и порядка увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, суд признает увеличение уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" на основании решений общего N 6 собрания участников ООО "Холдинговая компания "КОР" от 18 октября 2005 г. несостоявшимся.

Учитывая признание несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Холдинговая компания "КОР" на основании решений общего N 6 собрания участников ООО "Холдинговая компания "КОР" от 18 октября 2005 г., Гаспарович О.В. подлежит восстановление в правах участника общества в том объеме, который существовал до соответствующего увеличения.

Как то указано выше, согласно п. 3 учредительного договора ООО "Холдинговая компания "КОР" в редакции 04 декабря 2002 г. Гаспарович Олег Владимирович является участником общества с размером доли 30% уставного капитала номинальной стоимостью 3150 руб.

В связи с чем уточненные исковые требования в отношении признания за Гаспарович О.В. права участника ООО "Холдинговая компания "КОР", обладающего долей участия в размере 30% в уставном капитале общества номинальной стоимостью доли 3150 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По основанию ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу подлежат следующему распределению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в размере 4000 руб., по апелляционной жалобе от 27.04.2007 г. и по кассационной жалобе от 27.06.2007 г. - в сумме 2000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по платежной квитанции от 26.04.2007 в размере 1000 руб. и при подаче кассационной жалобы по платежной квитанции от 27.07.2007 в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР", утвержденное общим собрании участников от 18.10.2005 г.

3. Признать право Гаспаровича Олега Владимировича, 20 октября 1957 года рождения, на долю в уставном капитале ООО "Холдинговая компания "КОР", в размере 30% номинальной стоимостью доли 3150 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "КОР" в пользу Гаспаровича Олега Владимировича, 20 октября 1957 года рождения, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. при обращении с исковым заявлением, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе от 27.04.2007 г. и по кассационной жалобе от 27.06.2007 г. - в сумме 2000 руб.

5. Возвратить Гаспаровичу Олегу Владимировичу, 20 октября 1957 года рождения, из федерального бюджета частично излишне уплаченную на основании платежных квитанций от 26.04.2007 г. и от 27.07.2007 г. государственную пошлину в сумме 2000 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.