Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2008 г. N А60-10429/2008-С3 Требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на часть здания не удовлетворено, поскольку доказательств передачи собственником имущества в оперативное управление истцу в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 августа 2008 г. N А60-10429/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Свердловской области к открытому акционерному обществу "Уральские газовые сети", открытому акционерному обществу "Первоуральскгаз" о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права оперативного управления

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области,

при участии в судебном заседании

от истца: Лейкам С.Е. - представитель по доверенности от 09.01.2008 г. N 2, Другова Л.В. - представитель по доверенности от 09.01.2008 г. N 1,

от ответчика (ОАО "Уральские газовые сети"): Желобанова Т.Е. - представитель по доверенности от 01.01.2008 г. N 004-04/2008,

от ответчика (ОАО "Первоуральскгаз"): Фешков С.В. - юрисконсульт по доверенности от 31.03.2008 г. N 04/08 (до объявления перерыва в судебном заседании),

от третьего лица (ТУ ФАУФИ по Свердловской области): Арканова С.В. - представитель по доверенности от 08.08.2008 г. N АЛ-6143 (после окончания перерыва в судебном заседании),

от третьего лица (УФРС по Свердловской области): не явился, извещен надлежаще.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Истец просит признать недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Уральские газовые сети" на 1/3 часть здания газовой котельной общей площадью 10 кв.м, инвентарный номер 01200001, находящейся по адресу: Свердловская обл., п. Арти, ул. Первомайская, 16 "Г", и признать за МИФНС РФ N 12 по Свердловской области право оперативного управления на указанное имущество.

Ответчик (ОАО "Уральские газовые сети") исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Представил дополнение к отзыву на иск, которое приобщено к материалам дела. Пояснил, что основанием возникновения права собственности ОАО "Уральские газовые сети" на спорное имущество является передача ОАО "Первоуральскгаз" данного имущества по акту приема-передачи имущества от 01.10.2005 г. в счет оплаты акций ОАО "Уральские газовые сети". На основании изложенного ответчик (ОАО "Уральские газовые сети") считает себя добросовестным приобретателем спорного имущества и полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. В дополнении к отзыву на иск ответчик (ОАО "Уральские газовые сети") также указал, что истец не доказал наличие правовой заинтересованности в удовлетворении заявленных требований, поскольку не представил доказательств наличия прав на спорный объект.

Кроме этого ответчиком (ОАО "Уральские газовые сети") заявлено о пропуске по заявленным требованиям срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик (ОАО "Первоуральскгаз") исковые требования не признает, отзыв на иск не представил. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Плана приватизации треста "Первоуральскмежрайгаз" (зарегистрирован 21.04.1994 г.).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, копия указанного документа приобщена к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ТУ ФАУФИ по Свердловской области и УФРС по Свердловской области.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных доказательств по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании 11.08.2008 г. объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 14.08.2008 г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца, ответчика (ОАО "Уральские газовые сети") и третьего лица (ТУ ФАУФИ по Свердловской области).

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, копии поименованных в ходатайстве документов приобщены к материалам дела.

Ответчик (ОАО "Первоуральскгаз") после окончания перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Третье лицо (ТУ ФАУФИ по Свердловской области) просит удовлетворить исковые требования, отзыв на иск не представило.

Третье лицо (УФРС по Свердловской области) в судебное заседание не явилось, направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также пояснило, что правовую оценку требований истца оставляет на усмотрение суда, поскольку регистрирующий орган в силу своей компетенции не вправе оспаривать чьих-либо сделок и прав на недвижимое имущество. Кроме того, УФРС по Свердловской области направило в суд копии материалов дел правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости, которые приобщены к материалам настоящего дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика (ОАО "Первоуральскгаз") и третьего лица (УФРС по Свердловской области).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

28.01.1994 г. состоялось совещание по долевому участию строительства газовой котельной для ЭБГХ р.п. Арти (протокол от 28.01.1994 г.), на котором было принято решение о долевом участии в строительстве названной котельной:

Трест "Первоуральскмежрайгаз" - 70 млн. руб.

Артинское отделение Федерального казначейства (далее - ОФК) - 50 млн. руб.

Артинская налоговая инспекция - 50 млн. руб.

15.02.1994 г. между Артинским ОФК, Артинской налоговой инспекцией и трестом "Первоуральскмежрайгаз" (правопреемником которого является ответчик - ОАО "Первоуральскгаз") заключен договор на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области, в соответствии с которым Артинское отделение Федерального казначейства и Артинская налоговая инспекция с целью приобретения и возведения газовой котельной на участке, расположенном в п. Арти по пер. Школьному, приняли на себя обязательства в срок до 01.03.1994 г. внести свои доли в размере 50 млн. руб. путем перечисления названных денежных средств ответчику (ОАО "Первоуральскгаз"), а ответчик (ОАО "Первоуральскгаз") принял на себя обязательства по внесению взноса в размере 67 млн. руб., а также по доставке, монтажу, окончательному строительству и сдаче газовой котельной в эксплуатацию в срок до 01.09.1994 г. (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1 договора). По условиям названного договора по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию каждая из сторон данного договора имеет право на 1/3 часть здания котельной.

Согласно материалам дела здание котельной было создано ОАО "Первоуральскгаз" и введено в эксплуатацию в 1995 г. (акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) объекта от 29.12.1995 г.).

19.03.1999 г. Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области издано Распоряжение N 265 о закреплении за Государственной налоговой инспекцией по Артинскому району имущества балансовой стоимостью 4612009 руб., в том числе газовой котельной, расположенной по адресу: п. Арти, пер. Школьный (согласно Приложению N 1 к Распоряжению от 19.03.1999 г. N 265).

Согласно справке СОГУП "Областной центр недвижимости" Свердловской области отдела "Артинское БТИ" от 12.08.2008 г. N 712 по факту инвентаризации на период 20.04.1996 г. и технического учета нежилого здания (котельной), расположенного в р.п. Арти Артинского района Свердловской области по ул. Школьная, изменился на юридический адрес N 16-Г по ул. Первомайская.

В соответствии с Приказом МНС России от 26.10.2001 г. N БГ-3-15/447 Государственная налоговая инспекция по Артинскому району реорганизована путем слияния с налоговой инспекцией по Нижнесергинскому району. В результате данной реорганизации образована Межрайонная МНС РФ по Свердловской области, которая затем была переименована в Межрайонную ИФНС N 12 по Свердловской области. Таким образом, истец (Межрайонная МНС РФ по Свердловской области) в силу п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником Инспекции МНС РФ по Артинскому району.

В соответствии с передаточным актом от 05.01.2002 г. Межрайонной ИФНС N 12 по Свердловской области было передано имущество Инспекции МНС РФ по Артинскому району, в том числе основные средства: 4867614 руб. 34 коп. по последнему балансу.

Согласно техническому паспорту и плану объекта недвижимости от 12.12.2006 г. N 717 спорное имущество было поставлено на технический учет в СОГУП "Областной центр недвижимости" Свердловской области отдела "Артинское БТИ".

Как следует из материалов дела, 25.04.2007 г. истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о государственной регистрации за ним права оперативного управления на 1/3 часть здания котельной. Однако государственная регистрация права на указанное спорное недвижимое имущество была приостановлена регистрирующим органом в связи с имеющимися противоречиями между заявленными и зарегистрированными правами. В частности, в Едином государственном реестре прав имеется запись о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости (здание котельной общей площадью 53,8 кв.м, литер Г2, находящееся по адресу: Свердловская обл., п. Арти, ул. Первомайская, 16 "Г") за юридическим лицом - ОАО "Уральские газовые сети" (уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2007 г. N 05/002/2007-360).

11.06.2007 г. истцу было отказано в государственной регистрации права на недвижимое имущества в соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе проведения регистрирующим органом правовой экспертизы было установлено, что право собственности на спорный объект зарегистрировано за другим субъектом права (сообщение от 11.06.2007 г. исх. N 05/002/2007-360).

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Уральские газовые сети" и признании за истцом права оперативного управления на спорное недвижимое имущество - 1/3 часть здания газовой котельной общей площадью 10 кв.м, инвентарный номер 01200001, находящейся по адресу: Свердловская обл., п. Арти, ул. Первомайская, 16 "Г".

Вместе с тем суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием заявленных требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, у ответчика (ОАО "Уральские газовые сети") отсутствовали правовые основания для государственной регистрации за ним права собственности на спорный объект недвижимости (1/3 часть здания газовой котельной общей площадью 10 кв.м, инвентарный номер 01200001, находящейся по адресу: Свердловская обл., п. Арти, ул. Первомайская, 16 "Г"), поскольку данный объект закреплен за истцом на праве оперативного управления.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- наличие оснований для возникновения у истца права оперативного управления на спорный объект;

- отсутствие у ответчика (ОАО "Уральские газовые сети") правовых оснований для возникновения на спорный объект права собственности.

В обоснование возникновения права оперативного управления на спорное имущество истцом представлены следующие документы: протокол совещания по долевому строительству в финансировании строительства газовой котельной для ЭБГХ р.п. Арти от 28.01.1994 г., договор на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области от 15.02.1994 г., распоряжение от 19.03.1999 г. N 265, передаточный акт от 05.01.2002 г., выписка из Реестра федерального имущества от 27.03.2007 г. N АЛ-2239.

Вместе с тем, названные документы не свидетельствуют о возникновении у истца права оперативного управления на спорное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установленно законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, право оперативного управления на имущество является производным от права собственности на данное имущество.

Основания приобретения права собственности содержатся в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления_, а также иные права, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как отмечено выше, в соответствии с договором на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области от 15.02.1994 г. Артинское отделение Федерального казначейства и Артинская налоговая инспекция с целью приобретения и возведения газовой котельной на участке, расположенном в п. Арти по пер. Школьному, приняли на себя обязательства в срок до 01.03.1994 г. внести свои доли в размере 50 млн. руб. путем перечисления названных денежных средств ответчику (ОАО "Первоуральскгаз"), а ответчик (ОАО "Первоуральскгаз") принял на себя обязательства по внесению взноса в размере 67 млн. руб., а также по доставке, монтажу, окончательному строительству и сдаче газовой котельной в эксплуатацию в срок до 01.09.1994 г. (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1 договора). По условиям названного договора по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию каждая из сторон данного договора имеет право на 1/3 часть здания котельной.

Вместе с тем, названный договор не может быть принят судом в качестве основания возникновения у истца права оперативного управления на спорное имущество.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В качестве документа, подтверждающего исполнение истцом своих обязательств по внесению вклада в размере 50000000 руб. по договору на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области от 15.02.1994 г., в материалы дела представлена объяснительная записка к отчету об исполнении сметы расходов и фонда соц. развития за 1994 год.

Между тем, названная объяснительная записка является лишь документом внутренней отчетности истца и не является документом, свидетельствующим о фактически произведенной истцом оплате своего вклада.

Каких-либо иных доказательств исполнения со стороны истца договора на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области от 15.02.1994 г. (платежное поручение, расходный кассовый ордер и т.п.) в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области от 15.02.1994 г. не является основанием для возникновения у истца каких-либо прав на спорное имущество, поскольку данный договор истцом фактически не исполнен и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Распоряжение МУГИСО от 19.03.1999 г. N 265 о закреплении за истцом спорного имущества на праве оперативного управления не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца права оперативного управления на указанное имущество, поскольку, как установлено материалами дела, каких-либо прав на данное имущество не возникло в связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области от 15.02.1994 г.

Кроме того, следует также отметить, что согласно материалам дела спорный объект недвижимости был включен в План приватизации треста "Первоуральскмежрайгаз" (правопреемником которого является ответчик - ОАО "Первоуральскгаз"), зарегистрированный Финансовым управлением администрации Свердловской области 21.04.1994 г. в перечне объектов, не завершенных строительством (ЭБГХ р.п. Арти).

Выписка из Реестра федерального имущества от 27.03.2007 г. N АЛ-2239 сама по себе, в отсутствие иных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, не является документом, подтверждающим факт закрепления спорного имущества на праве оперативного управления за ответчиком.

Кроме того, следует также отметить, что в соответствии со ст. 299 и ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение права оперативного управления в отношении недвижимого имущества связано с наличием двух юридических фактов: фактической передачи имущества и государственной регистрации права оперативного управления.

Истцом в подтверждение наличия права оперативного управления на недвижимое имущество доказательств передачи собственником имущества в оперативное управление истцу в материалы дела не представлено.

Согласно передаточному акту от 05.01.2002 г. Межрайонной ИФНС N 12 по Свердловской области было передано имущество Инспекции МНС РФ по Артинскому району, в том числе основные средства: 4867614 руб. 34 коп. по последнему балансу. Однако перечень переданного по указанному акту имущества в материалах дела отсутствует и, следовательно, определить имущество, которое было передано истцу по данному передаточному акту, не представляется возможным.

Более того, согласно материалам дела спорное здание с момента постройки в 1995 г. использовалось по назначению ОАО "Первоуральскгаз" и ОАО "Уральские газовые сети". С момента размещения в спорном здании ответчиков и до настоящего времени данное здание не было изъято собственником у ответчиков, что также свидетельствует о том, что фактически спорное имущество не было передано истцу.

Следовательно, право оперативного управления на недвижимое имущество у истца не возникало, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об исполнении условий договора на право собственности здания газовой котельной в п. Арти Свердловской области от 15.02.1994 г. со стороны ответчика (ОАО "Первоуральскгаз") в полном объеме.

В частности, из представленных в материалы дела документов (договор от 15.03.1994 г., акт ОФК по Артинскому району о возврате ОАО "Первоуральскгаз" заемных средств, приказ от 15.12.1995 г. N 151 о назначении государственной комиссии, акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) объекта от 29.12.1995 г.) следует, что спорный объект возведен ответчиком (ОАО "Первоуральскгаз") своими силами и за счет собственных и заемных средств. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, закреплен за ответчиком (ОАО "Первоуральскгаз") на праве аренды на основании постановления Главы муниципального образования "Артинский район" от 05.11.1996 г. N 188 и передан ответчику по договору аренды от 14.11.1996 г. Право ответчика (ОАО "Первоуральскгаз") на данный участок подтверждается выпиской из кадастрового дела N 983 от 01.12.2000 г.

Кроме того, как отмечено выше, спорный объект недвижимости был включен в План приватизации треста "Первоуральскмежрайгаз", правопреемником которого является ответчик - ОАО "Первоуральскгаз" (зарегистрирован Финансовым управлением администрации Свердловской области 21.04.1994 г.) в перечне объектов, не завершенных строительством (ЭБГХ р.п. Арти), и согласно имеющейся в материалах дела справке от 13.12.2000 г. N 9-4/933 объекты, включенные в план приватизации и заявленные в регистрации, идентичны.

С учетом изложенного право собственности ответчика (ОАО "Первоуральскгаз") на спорный объект (здание котельной общей площадью 53,8 кв.м, литер Г2) возникло на основании ст. 217, п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 29.01.2001 г. серия АВ 66 N 172825.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно представленному в материалы дела акту передачи имущества в оплату акций ОАО "Уральские газовые сети" от 01.10.2005 г., ОАО "Первоуральскгаз" (учредитель ОАО "Уральские газовые сети"), в счет оплаты 8154156 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая, передало ОАО "Уральские газовые сети" здания и сооружения ОАО "Первоуральскгаз", в том числе здание АБК с котельной.

Право собственности ответчика (ОАО "Уральские газовые сети") на переданное по указанному акту здание котельной было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2006 г. серия 66 АВ N 137335.

Таким образом, поскольку право собственности ответчика (ОАО "Уральские газовые сети") на спорное имущество возникло по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, и зарегистрировано в установленном законом порядке, у суда не имеется оснований для признания недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности.

Кроме этого ответчиком (ОАО "Уральские газовые сети") заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо отметить следующее. Признание права является общим способом защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Специальными, вещно-правовыми способами защиты прав собственника являются виндикационный (ст. 301-303 ГК) и негаторный (ст. 304 ГК).

Рассмотрение иска о признании права, предусмотренного ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предполагает удовлетворение требований, связанных с присуждением имущества, и по общему правилу к требованиям о признании права собственности (оперативного управления) не применяется срок исковой давности. Однако требование о признании права собственности (оперативного управления) на недвижимое имущество, заявленное лицом, ссылающимся на наличие у него права собственности (оперативного управления) и незаконность оснований государственной регистрации этого права за ответчиком, по существу относится к искам об оспаривании зарегистрированного права (п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), и результатом удовлетворения такого требования является присуждение спорного имущества истцу путем восстановления его правового титула.

С учетом изложенного, поскольку спорное имущество не находится в фактическом обладании истца, к требованиям по настоящему иску подлежит применению общий срок исковой давности, который применялся бы и при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что государственная регистрация права собственности ответчика (ОАО "Первоуральскгаз") произведена 29.01.2001 г., и, следовательно, с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права и мог обратиться в суд за его защитой, в то время как истец обратился в суд с иском 15.05.2008 г., по заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Уральские газовые сети" и признании за истцом права оперативного управления на спорное недвижимое имущество - 1/3 часть здания газовой котельной общей площадью 10 кв.м, инвентарный номер 01200001, находящейся по адресу: Свердловская обл., п. Арти, ул. Первомайская, 16 "Г", не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.