Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2008 г. N А60-14544/2008-С5 Суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства истца, поскольку по одному предмету взыскания и в рамках одного исполнительного производства были вынесены фактически одинаковые ненормативные акты, являющиеся обязательными к исполнению и взыскание по которым производится в бесспорном порядке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 августа 2008 г. N А60-14544/2008-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой

при участии сторон исполнительного производства:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал",

Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга,

УФНС России по Свердловской области,

ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга,

МИФНС N 7 по Свердловской области,

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области,

о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Т.Ю. Бородина, представитель по доверенности от 12.02.2008,

от заинтересованного лица: И.А. Наумова, судебный пристав-исполнитель,

от ЕМУП "Водоканал": О.А. Грамматчикова, представитель по доверенности от 12.08.2008 N 04-10/164,

от ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от УФНС России по Свердловской области: А.А. Якупов, представитель по доверенности 66 Б 051232,

от ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга: А.А. Ордов, представитель по доверенности от 21.07.2007 N 04-13/27863,

от МИФНС N 7 по Свердловской области: А.В. Гапанович, представитель по доверенности от 20.02.2008 N 4,

от РЭК Свердловской области: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода составу суда не заявлено.

Заявителем дополнены требования. Дополнения судом приняты.

От заявителя поступил отказ от требований в части признания незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства от 22.04.2008. Отказ от требований судом принят.

От заинтересованного лица, ЕМУП "Водоканал", МИФНС N 7 по Свердловской области поступили ходатайства о приобщении к материалам дела отзывов. Ходатайства судом удовлетворены.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителей ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и РЭК Свердловской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - заявитель) с учетом заявленного дополнения и частичного отказа от требований обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением б/н от 01.07.2008 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2008 об обращении взыскания на денежные средства заявителя. Одновременно заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумову передать исполнительные документы сводного исполнительного производства N СВ 7/15569/9/2008 конкурсному управляющему ООО "Шабровские электрические сети", прекратить исполнение исполнительных документов сводного исполнительного производства N СВ 7/15569/9/2008.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумова (далее - заинтересованное лицо) возражает в отношении заявленных требований, полагая, что судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительские действия по взысканию текущих платежей и права заявителя не нарушены.

ЕМУП "Водоканал" представило в суд отзыв, с требованиями заявителя не согласно, указывая на то, что взыскание задолженности по текущим платежам с должника банкрота производится на общих основаниях, установленных федеральным законом "Об исполнительном производстве".

ГУ УПФ РФ в Чкаловском районе г. Екатеринбурга отзыв в суд не представило.

УФНС России по Свердловской области отзыв в суд не представило.

ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга отзыв не представила, с требованиями заявителя не согласна, указывая на то, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства были приняты в соответствии с действующим законодательством.

МИФНС N 7 по Свердловской области отзыв представила.

РЭК Свердловской области отзыв в суд не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-15511/2006-С11, N А60-15462/06-С11 в ООО "Шабровские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Шабровские электрические сети" открыто конкурсное производство на 12 месяцев, сроком до 14.02.2009.

22.04.2008 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой в отношении ООО "Шабровские электрические сети" вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в размере 62092 руб. 30 коп. на основании находящегося на исполнении у судебного пристава-исполнителя исполнительного листа от 14.12.2007 по делу N А60-13956/2007-С3.

09.06.2008 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника - ООО "Шабровские электрические сети" в сводное исполнительное производство N СВ 7/15569/9/2008.

В рамках указанного сводного производства 09.06.2008 судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 1378201 руб. 87 коп., которое было направлено для исполнения в ОАО УБРиР.

22.07.2008 ОАО УБРиР вернуло указанное постановление без исполнения по причине открытия конкурсного производства в отношении ООО "Шабровские электрические сети".

25.07.2008 на основании того, что заявителем была частично погашена сумма долга перед ЕМУП "Водоканал" в размере 62092 руб. 30 коп., судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой вынесено повторное постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "Шабровские электрические сети" в размере 1316109 руб. 30 коп. Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, после привлечения к административной ответственности банка данное постановление будет отменено.

Не согласившись с оспариваемым постановлением от 09.06.2008 об обращении взыскания на денежные средства, полагая, что оно нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "Шабровские электрические сети" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исключение из данного правила установлено ст. 5 указанного закона, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Учитывая данные положения Закона о банкротстве исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Системное толкование статей 5, 126, пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет сделать вывод о том, что задолженность должника, относящаяся к текущей, может взыскиваться за счет денежных средств должника, находящихся в банках, и на стадии конкурсного производства.

Подобный подход применен законодателем в статье 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), вступившего в силу с 01.02.2008.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 40 Закона, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона

В соответствии со статьей 96 Закона на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В судебном заседании установлено, что заинтересованным лицом 09.06.2008 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 1378201 руб. 87 коп., далее 25.07.2008 на основании того, что заявителем была частично погашена сумма долга перед ЕМУП "Водоканал" в размере 62092 руб. 30 коп., судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой вынесено повторное постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО "Шабровские электрические сети" в размере 1316109 руб. 30 коп.

Суд считает, что требования заявителя о признании незаконным постановления от 09.06.2008 об обращении взыскания на денежные средства в размере 1378201 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению частично, поскольку судебным приставом-исполнителем по одному предмету взыскания (денежные средства) и в рамках одного исполнительного производства было вынесено два фактически одинаковых постановления, являющихся обязательными к исполнению и взыскание по котором производится в бесспорном порядке.

В удовлетворении требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумову передать исполнительные документы сводного исполнительного производства N СВ 7/15569/9/2008 конкурсному управляющему ООО "Шабровские электрические сети" и прекратить исполнение исполнительных документов сводного исполнительного производства N СВ 7/15569/9/2008 следует отказать по вышеизложенным обстоятельствам.

В части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой о наложении ареста на денежные средства ООО "Шабровские электрические сети" от 22.04.2008 производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от требований в данной части.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования ООО "Шабровские электрические сети" удовлетворить частично.

2. Признать незаконным и отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой, от 09.06.2008 об обращении взыскания на денежные средства ООО "Шабровские электрические сети" в части списания денежных средств должника в размере 1316109 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. В части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А. Наумовой о наложении ареста на денежные средства ООО "Шабровские электрические сети" от 22.04.2008 производство по делу прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.