Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2008 г. N Ф09-4828/08-С4 Заявление общества об изменении определения суда о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку спорный судебный акт не содержит указания на обеспечение требования кредитора залогом имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2008 г. N Ф09-4828/08-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Банк Уралсиб") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2008 по делу N А71-10326/2007-Т/5-Г26 о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижевская буровая компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Банк Уралсиб" Гаязов А.Г. (доверенность от 03.03.2008 N 2).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ОАО "Банк Уралсиб" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6831733 руб. 05 коп., возникшей на основании кредитного договора от 28.22.2006 N 6500-011/00044, в том числе 6415310 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 196150 руб. 35 коп. - проценты за просрочку возврата суммы основного долга, 220271 руб. 90 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, обеспеченной договорами залога от 28.11.2006 N 6500-00041/1 и от 28.11.2006 N 6500/00041/2.

Заявлением от 26.03.2008 ОАО "Банк Уралсиб" уточнило предъявленное требование и просило в связи с частичным погашением задолженности поручителем должника включить в реестр требований кредиторов 6726165 руб. 16 коп., в том числе 6268971 руб. 22 коп. - основной долг, 151328 руб. 86 коп. - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга, 285865 руб. 08 коп. - неустойка, начисленная за период 30.01.2008 по 26.03.2008.

Определением суда от 26.03.2008 требование ОАО "Банк Уралсиб" в сумме 6726165 руб. 16 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 6420300 руб. - сумма основного долга, 305865 руб. 08 коп. - проценты.

ОАО "Банк Уралсиб" не согласно с принятым судебным актом в части отсутствия указания на залоговый характер установленного требования в пункте первом определения, просит его изменить, дополнив первый пункт резолютивной части определения словами "обеспеченное залогом имущества ООО "Ижевская буровая компания" в соответствии с договором залога от 28.11.2006 N 6500-011/00044/1 и от 28.11.2006 N 6500-011/00044/2, ссылаясь на наличие у него права на преимущественное удовлетворение требований к должнику за счет заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущества должника.

Временный управляющий должника в отзыве на кассационную жалобу ссылается на то, что требования кредитора не подлежат включению в реестр кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы пришел к выводу, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными и определение суда первой инстанции следует изменить.

При принятии определения от 26.03.2008 суд исходил из того, что в состав предъявленного кредитором требования вошла сумма задолженности, процентов, неустойки, начисленных в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору от 28.11.2006 N 6500-011/00044, присужденных решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.01.2008 по делу N 2-292/08. Поскольку требования кредитора в соответствии со ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подтверждены судебным решением, суд признал требование ОАО "Банк Уралсиб" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.01.2008 по делу N 2-292/08 установлено, что 28.11.2006 между ОАО "Банк Уралсиб" и должником заключен кредитный договор N 6500-011-00044, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в сумме 30000000 руб. сроком на 9 месяцев. Должник обязался начать погашение суммы кредита начиная с 30.03.2006. В обеспечение исполнения должником обязательств, возникающих из указанного кредитного договора, между ОАО "Банк Уралсиб" и должником были заключены договоры залога от 28.11.2006 N 6500-011/00044/1 и N 6500-011/00044/2, согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору ОАО "Банк Уралсиб" вправе обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога. Кроме того, для обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору между ОАО "Банк Уралсиб" (кредитор), Мухаметзяновым И.С. (поручитель), Мухаметзяновой Р.А. (поручитель) были заключены договоры поручительства N 6500-011/00044/4 и 6500-011/00044/5, по условиям которого поручители обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору погасить задолженность перед ОАО "Банк Уралсиб".

Должник не исполнил своих обязательств по кредитному договору, начиная с 29.08.2007 погашение задолженности по договору им было прекращено.

В связи с неисполнением должником обязанности по погашению задолженности перед кредитором ОАО "Банк Уралсиб" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением о взыскании солидарно с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в сумме 6831733 руб. 05 коп., в том числе основной долг - 6415310 руб. 80 коп., проценты на просроченную сумму основного долга - 196150 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 220271 руб. 90 коп. Решением суда от 29.01.2008 по делу N 2-292/08 с должника, Мухаметзянова И.С., Мухаметзяновой Р.А. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" солидарно взыскано 6831733 руб. 05 коп., и обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение - сроком до 12.06.2008. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в издании "Российская газета" 16.02.2008.

03.03.2008 в суд обратилось ОАО "Банк Уралсиб" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из кредитного договора от 28.11.2006 N 6500-011/00044, договоров залога, а также расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.01.2008 по делу N 2-292/08.

Согласно ч. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Однако при вынесении определения по результатам рассмотрения требования ОАО "Банк Уралсиб" суд не учел того, что данное требование заявлено как требование залогового кредитора, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска залоговый характер кредиторской задолженности установлен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 138 указанного закона требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Из совокупности указанных норм следует, что для надлежащего учета прав кредитора, чьи требования к должнику обеспечены залогом имущества должника, и обеспечения погашения требования такого кредитора с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в определении следовало указать на то, что признанное обоснованным и подлежащим включению в реестр требование кредитора обеспечено залогом имущества должника.

В связи с тем что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2008 не содержит указания на обеспечение требования кредитора залогом имущества должника, определение подлежит изменению: пункт первый резолютивной части следует дополнить указанием на то, что требование ОАО "Банк Уралсиб" к должнику обеспечено залогом имущества должника.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2008 по делу N А71-10326/2007-Т/5-Г26 изменить, дополнить пункт первый резолютивной части словами: "как обеспеченные залогом", в остальной части определение оставить без изменения.