Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2008 г. N Ф09-3874/08-С3 Поскольку допущенная судом опечатка подлежит исправлению, в удовлетворении заявления о разъяснении резолютивной части спорного судебного акта отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2008 г. N Ф09-3874/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) о разъяснении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило заявление от инспекции о разъяснении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области.

При изготовлении судебного акта в полном объеме в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области допущена опечатка, пропущено слово "отменить".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом опечатка подлежит исправлению, в связи с чем оснований для разъяснения резолютивной части постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку в резолютивной части изготовленного в полном объеме постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области.

Вместо слов "решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29160/07 в части возложения запрета включать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в требование об уплате налога суммы пеней, начисляемых по налогу на прибыль в сумме 1956958 руб. 20 коп., уплаченному открытым акционерным обществом "Уралэлектромонтаж" (Краснотурьинский филиал) через счет в Коммерческом банке "Национальное кредитное товарищество" по платежному поручению от 04.03.1999 N 42. В остальной части судебный акт оставить без изменения" следует читать "решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29160/07 отменить в части возложения запрета включать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в требование об уплате налога суммы пеней, начисляемых по налогу на прибыль в сумме 1956958 руб. 20 коп., уплаченному открытым акционерным обществом "Уралэлектромонтаж" (Краснотурьинский филиал) через счет в Коммерческом банке "Национальное кредитное товарищество" по платежному поручению от 04.03.1999 N 42. В остальной части судебный акт оставить без изменения."