Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5112/08-С6 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на железнодорожные пути необщего пользования, поскольку при рассмотрении настоящего спора необходимо установить, возникло ли у истца право собственности на спорные объекты недвижимости, основания возникновения этого права, наличие у истца материально-правовой заинтересованности при обращении в суд, а данные вопросы являются предметом рассмотрения по самостоятельному делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2008 г. N Ф09-5112/08-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество "Березниковский содовый завод") на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2008 о приостановлении производства по делу N А50-18379/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Березниковский содовый завод" - Белкина Е.А. (доверенность от 20.12.2007 N 203);

открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" (далее - общество "Березникипромжелдортранс") - Кощеев С.А. (доверенность от 28.12.2007).

Общество "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "АКТА", обществу с ограниченной ответственность "СВС", обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки и медиации", обществу с ограниченной ответственностью "Конт Стайл", открытому акционерному обществу "БСЗ", Управлению Федеральной регистрационной службе по Пермскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности на внутриплощадочные железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю.

Определением суда от 10.04.2008 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-2875/2008.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Березниковский содовый завод" просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, в рамках данного дела рассматривается иск об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, а предметом иска по делу N А50-2875/2008 является требование о признании права собственности на этот же объект недвижимости, в связи с чем настоящее дело может и должно быть рассмотрено до разрешения дела N А50-2875/2008. Заявитель указывает на то, что его право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, поэтому требование о признании права собственности за другим лицом, по его мнению, не может быть рассмотрено ранее разрешения спора по иску об оспаривании зарегистрированного права.

Общество "Березникипромжелдортранс" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения ввиду необоснованности доводов заявителя.

Как установлено судами, предметом спора по настоящему делу является признание права собственности общества "Березникипромжелдортранс" на внутриплощадочные железнодорожные пути необщего пользования N 1-5, 7, 9, 10, 12-18, 18а, 19-22, расположенные по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1 (по техническому паспорту Березниковского филиала областного государственного унитарного предприятия "ЦТИ" от 09.02.2006 - наименование объекта: "Железнодорожные пути ст. Новосодовая", местоположение объекта: "район ст. Заячья Горка, промплощадка N 1 открытого акционерного общества "БСЗ", дата ввода в эксплуатацию: 1961-1982, общей протяженностью 11629 м).

В производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело N А50-2875/2008 по иску общества "Березникипромжелдортранс" к закрытому акционерному обществу "АКТА", обществу с ограниченной ответственность "СВС", обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки и медиации", обществу с ограниченной ответственностью "Конт Стайл", открытому акционерному обществу "БСЗ" о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.

Приостанавливая производство по делу, суд пришел к выводу, что невозможно рассмотрение данного дела до разрешения дела N А50-2875/2008 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Истец, обращаясь с иском по настоящему делу, ссылался на то, что право собственности на спорное имущество принадлежит ему с момента образования общества (17.11.1992).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела необходимо установить, возникло ли у истца право собственности на спорные объекты недвижимости, основания возникновения этого права, наличие у истца материально-правовой заинтересованности при обращении в суд, а данные вопросы являются предметом рассмотрения по делу N А50-2875/2008, суды обоснованно приостановили производство по делу.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушение судом норм процессуального права и отсутствие препятствий для рассмотрения данного дела отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2008 по делу N А50-18379/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березниковский содовый завод" - без удовлетворения.