Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2008 г. N Ф09-4828/08-С4 Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку решением районного суда залоговый характер кредиторской задолженности установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 июля 2008 г. N Ф09-4828/08-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ижевская буровая компания" (далее - общество "Ижевская буровая компания") и акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) "Банк Москвы" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 по делу N А71-10326/2007Т/9-Г26.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ижевская буровая компания" - Чухланцев Д.Д. (доверенность от 20.12.2007);

банка - Галиахметов Р.З. (доверенность от 29.12.2007 N 3);

временный управляющий общества "Ижевская буровая компания" - Гибадуллин Р.И. (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2008).

Банк обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 21.08.2007 N 87/15/286-07-ЛСр в сумме 12240224 руб. 66 коп., в том числе 11600000 руб. основного долга, 351178 руб. 08 коп. процентов, 253928 руб. 77 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, 35117 руб. 81 коп. штраф за нарушение сроков уплаты процентов.

Определением суда от 28.04.2008 требование банка в сумме 12204224 руб. 66 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 11951178 руб. 08 коп. с правом голоса на собрании кредиторов, 289046 руб. 58 коп. в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ижевская буровая компания" просит определение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что срок возникновения денежных обязательств по возврату кредитных средств у должника наступил уже после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, банк просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащей оценки и не отразил в резолютивной части определения требований банка об обеспеченности требований кредитора залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2007 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москвы о признании общества "Ижевская буровая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2008 в отношении общества "Ижевская буровая компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.

Сообщение о введении в отношении общества "Ижевская буровая компания" процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 16.02.2008.

По истечении установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований (не позднее 17.03.2008) 07.03.2008 банк направил в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов общества "Ижевская буровая компания" задолженности в сумме 1224224 руб. 66 коп.

В обоснование заявленного требования банком представлено заочное решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 24.03.2008 по делу N 2-270/08, согласно которому с общества "Ижевская буровая компания" и Мухаметзянова И.С. солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 21.08.2007 N 87/15/286-07-Кр, в части взыскания задолженности по кредитному договору N 87/15/286-07-Кр от 21.08.2007 обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества N 87/18/286-07-Кр/З от 21.08.2007(т. 9, л.д. 97-105).

Суд, установив, что требование банка является обоснованным, включил задолженность по кредитному договору от 21.08.2007 N 87/15/286-07-Кр в сумме 12240224 руб. 66 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Однако при вынесении определения по результатам рассмотрения требования банка суд не учел того, что данное требование заявлено как требование залогового кредитора, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 24.03.2008 по делу N 2-270/08 залоговый характер кредиторской задолженности установлен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Из совокупности указанных норм следует, что для надлежащего учета прав кредитора, чьи требования к должнику обеспечены залогом имущества должника, и обеспечения погашения требования такого кредитора с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в определении следовало указать на то, что признанное обоснованным и подлежащим включению в реестр требование кредитора обеспечено залогом имущества должника.

В связи с тем что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 не содержит указания на обеспечение требования кредитора залогом имущества должника, определение подлежит изменению: пункт первый резолютивной части следует дополнить указанием на то, что требование банка к должнику обеспечено залогом имущества должника.

Довод общества "Ижевская буровая компания" о том, что денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом отклоняется, поскольку решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.03.2008 и с учетом разъяснения определением суда от 15.07.2008, требование истца на досрочное исполнение обязательства заемщиком по возврату кредита возникло 12.12.2007.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 по делу N А71-10326/2007Т/9-Г26 изменить, дополнить пункт первый резолютивной части словами: "как обеспеченное залогом", в остальной части определение оставить без изменения.