Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2008 г. N Ф09-5485/08-С5 Требование о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств не удовлетворено, поскольку без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законодательством или предусмотренных договором между банком и клиентом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 июля 2008 г. N Ф09-5485/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 13856/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - общество "УБРиР") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 (резолютивная часть от 28.03.2008) по делу N А60-1638/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 (резолютивная часть от 28.05.2008) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия "ЖКХ п. Лобва" (далее - предприятие "ЖКХ п. Лобва") - Хадеева М.О. (доверенность от 27.03.2008), Замараев А.А., конкурсный управляющий;

общества "УБРиР" - Чупин Ю.В. (доверенность от 25.01.2008).

Представители открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт"), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Предприятие "ЖКХ п. Лобва" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "УБРиР" о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 171387 руб. 80 коп., 3047 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 по 01.02.2008, с последующим начислением процентов с 02.02.2008 по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10% годовых (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Свердловэнергосбыт".

Решением суда от 02.04.2008 (резолютивная часть от 28.03.2008) исковые требования удовлетворены. С общества "УБРиР" в пользу предприятия "ЖКХ п. Лобва" взысканы 171387 руб. 80 коп., необоснованно списанных со счета, 3047 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2007 по 01.02.2008, с последующим начислением процентов с 02.02.2008 по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10% годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 (резолютивная часть от 28.05.2008) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "УБРиР" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами при разрешении спора норм материального права (ст. 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 6, 70, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит основания для их отмены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "УБРиР" (банк) и предприятием "ЖКХ п. Лобва" (клиент) заключен договор банковского счета от 27.10.2006 N 80-Ю, согласно условиям которого клиенту открыт расчетный счет N 40602810261040000036. Списание денежных средств с расчетного счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на расчетном счете, допускается в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и предусмотренных договором (п. 1.1, 2.1, 3.6 договора).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 по делу N А60-7012/2006-С11 в отношении должника - предприятия "ЖКХ п. Лобва" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замараев А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2006 по делу N А60-7012/2006-С11 предприятие "ЖКХ п. Лобва" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 мес. Конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

Письмом от 19.12.2006 N 815 конкурсный управляющий Замарев А.А. уведомил банк о признании предприятия "ЖКХ п. Лобва" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2007 по делу N А60-14426/2007-С3 выдан исполнительный лист от 06.11.2007 N 211931 о взыскании с предприятия "ЖКХ п. Лобва" 1055983 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2006 по 31.05.2007 и 16779 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Общество "УБРиР" на основании указанного исполнительного листа, предъявленного обществом "Свердловэнергосбыт", платежными ордерами от 22.11.2007 N 1, от 26.11.2007 N 1 перечислило с расчетного счета истца на счет взыскателя (общества "Свердловэнергосбыт") 171387 руб. 80 коп.

Конкурсный управляющий Замараев А.А. направил обществу "УБРиР" претензию, в которой со ссылкой на ст. 126 Закона о банкротстве просил восстановить на счете предприятия "ЖКХ п. Лобва" незаконно списанные денежные средства.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены обществом "УБРиР", предприятие "ЖКХ п. Лобва" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с банка неосновательно списанной денежной суммы. В качестве правового основания иска истец сослался на ст. 845, 854, 856, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 126, 134 Закона о банкротстве.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество "УБРиР" указало на то, что спорная текущая задолженность (ст. 5 Закона о банкротстве) была перечислена с расчетного счета истца в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, в силу ст. 134 Закона о банкротстве погашаются вне очереди.

Судебные инстанции, руководствуясь ст. 126, 134 Закона о банкротстве, ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорная сумма текущей задолженности, списанная банком со счета должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, погашается в пятую очередь при наличии соответствующего распоряжения клиента. Поскольку преимущественное удовлетворение требований общества "Свердловэнергосбыт" нарушает права и законные интересы кредиторов по внеочередным и текущим обязательствам, суды со ссылкой на ст. 126, 133, 134 Закона о банкротстве, п. 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворили иск о взыскании неосновательно списанной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем выводы судов о необоснованности списания банком со счета истца текущей задолженности не соответствуют действующему законодательству, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Исключение из данного правила установлено ст. 5 указанного закона, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая данные положения Закона о банкротстве, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 5, 9 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Поскольку нарушений требований, установленных Законом о банкротстве, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст. 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, при списании спорной текущей задолженности не усматривается, оснований для удовлетворения иска не имелось.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 2, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределены судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 (резолютивная часть от 28.03.2008) по делу N А60-1638/2008-С11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 (резолютивная часть от 28.05.2008) по тому же делу отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ п. Лобва" в пользу открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы и 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Приостановление исполнения судебных актов отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа денежные средства в сумме 180423 руб. 57 коп., внесенные платежным поручением от 10.07.2008 N 9565 в качестве встречного возмещения возможных убытков по кассационной жалобе.