Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2008 г. N Ф09-4619/08-С2 Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку расходы, безусловно относившиеся к облагаемым и не облагаемым НДС видам деятельности, учитывались обществом раздельно, в связи с чем заявленные налоговые вычеты по НДС являются обоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 августа 2008 г. N Ф09-4619/08-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 15673/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2008 по делу N А50-1218/08.

В судебном заседании приняли участие представитель открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Искра" (далее - общество, налогоплательщик) - Ковина Н.П. (доверенность от 10.08.2007 N 75);

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решения инспекции от 31.10.2007 N 11-31/25/5287 недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующих пеней и применения налоговой ответственности: по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - за неуплату в бюджет НДС.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества, которой установлены факты необоснованного предъявления к возмещению из бюджета сумм НДС при представлении налоговых деклараций за налоговые периоды 2006-2007 гг. По мнению инспекции, у общества отсутствует раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления облагаемых и необлагаемых НДС видов деятельности, что, в свою очередь, препятствует возможности применения налоговых вычетов.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2008 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным в части, касающейся доначисления к уплате в бюджет НДС. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у общества раздельного учета облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций, обеспечившего возможность применения налогового вычета.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 4 ст. 170 Кодекса суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:

принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что расходы, безусловно относившиеся к облагаемым и не облагаемым НДС видам деятельности, учитывались обществом раздельно.

Общие расходы, касавшиеся как облагаемых так и не облагаемых НДС операций, распределялись налогоплательщиком согласно пропорции, определяемой в соответствии с положениями, предусмотренными п. 4 ст. 170 Кодекса.

Довод налогового органа о некорректности методики, применяемой налогоплательщиком, судом не принимается, поскольку какая-либо методика ведения раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) действующим законодательством не установлена.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанций о правомерности заявленных обществом налоговых вычетов по НДС являются обоснованными.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта в указанной части у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2008 по делу N А50-1218/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.