Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2008 г. N Ф09-5478/08-С4 Дело о признании недействительными решений (протоколов) внеочередных общих собраний акционеров общества, а также записей, произведенных в едином государственном реестре юридических лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, возникло ли у истца право самостоятельно созвать внеочередное общее собрание акционеров, истек ли срок, предоставленный совету директоров или лицу, которому на основании устава общества передано право осуществлять полномочия совета директоров, для созыва общего собрания акционеров по требованию истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 августа 2008 г. N Ф09-5478/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2010 г. N А60-24719/2008-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2008 г. N Ф09-1916/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2007 г. N Ф09-11432/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ведерникова Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-9408/2007-С4 по иску Ведерникова В.Н. к открытому акционерному обществу "Универмаг", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Голубева Игоря Африкантовича о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров, признании недействительными записей, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании приняли участие Ведерников В.Н. (паспорт N 6504 659853 выдан Заречным ГОВД Свердловской области 21.10.2003), представитель ОАО "Универмаг" - Киселев Д.М. (доверенность от 05.03.2008), представитель Голубева И.А. - Киселев Д.М. (доверенность от 04.02.2008).

В Арбитражный суд Свердловской области обратился Ведерников В.Н. с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Универмаг" (далее - ОАО "Универмаг", общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительными решений (протоколов) внеочередных общих собраний акционеров общества от 28.12.2006, 20.12.2006, 12.12.2006, 29.11.2006, а также признании недействительными записей, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц на основании протоколов внеочередных общих собраний акционеров от 28.12.2006, 20.12.2006, 12.12.2006, 29.11.2006 об единоличном исполнительном органе общества - генеральном директоре Сатыбаловой О.И.

Определением суда от 13.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Голубев Игорь Африкантович.

При рассмотрении судом искового заявления истец неоднократно изменял предмет исковых требований, в итоге просил суд признать недействительными решения (протоколы) внеочередных общих собраний акционеров общества от 28.12.2006, 20.12.2006, 12.12.2006, 29.11.2006, а также признать недействительными записи, произведенные в едином государственном реестре юридических лиц под номером 23 от 16.01.2007 (государственный регистрационный номер записи 20766390000898), под номером 21 от 28.12.2006 (государственный регистрационный номер записи 2069639034045), под номером 19 от 20.12.2006 (государственный регистрационный номер записи 2069639032813) и под номером 17 от 11.12.2006 (государственный регистрационный номер записи 2069639031702).

Решением суда от 22.02.2008 признаны недействительными решения внеочередных общих собраний акционеров общества от 29.11.2006 и от 28.12.2006, признаны недействительными записи, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц на основании протоколов общих собраний акционеров общества от 29.11.2006 и от 28.12.2006, под номером 23 от 16.01.2007 (государственный регистрационный номер записи 2076639000898) и под номером 17 от 11.12.2006 (государственный регистрационный номер записи 2069639031702). В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Ведерников В.Н. не согласен с решением суда первой инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений (протоколов) внеочередных общих собраний акционеров общества от 20.12.2006 и от 12.12.2006 и признании недействительными записей, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц на основании указанных решений, и удовлетворить исковые требования в этой части. По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемые общие собрания акционеров фактически не проводились, созыв общих собраний акционеров с периодичностью чаще одного раза в месяц неизбежно влечет нарушение норм Федерального закона "Об акционерных обществах" и Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Как следует из материалов дела, ОАО "Универмаг" создано 28.12.1994. Уставный капитал общества состоит из 6944 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг общества осуществляется обществом самостоятельно.

Ведерников В.Н. является акционером общества. Помимо Ведерникова В.Н. акционерами общества являются Алексеева О.С., Буторина Е.В., Голубев И.А., Занков А.Н., Катаева С.М.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007 по делу N А60-4927/2007 признано право собственности Голубева И.А. на 3738 обыкновенных акций общества, приобретенных им у других акционеров общества. Этим же решением установлено, что Ведерникову В.Н. принадлежит 2711 обыкновенных акций общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2006 по делу N А60-16865/2006 признано недействительным решение годового общего собрания акционеров общества от 27.04.2006, на котором были избраны члены совета директоров ОАО "Универмаг".

Вступившим в законную силу решением Заречного городского суда Свердловской области установлены даты проведения внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Универмаг": 29.11.2006, 12.12.2006, 20.12.2006, 28.12.2006, а также даты внесения записей в единый государственный реестр юридических лиц: 11.12.2006, 20.12.2006, 28.12.2006, 16.01.2007. Решениями, принятыми на указанных собраниях, генеральным директором общества избрана Сатыбалова О.И. Также указанным решением суда установлено проведение внеочередных общих собраний акционеров общества 10.10.2006, 02.11.2006, 01.12.2006, 14.12.2006, 22.12.2006, на которых генеральным директором общества был избран Ведерников В.Н.

Проведение общих собраний акционеров, на которых Сатыбалова О.И. была избрана генеральным директором общества, происходили при следующих обстоятельствах.

13.10.2006 Голубев И.А. направил обществу требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества. В связи с тем, что обществом не было принято мер по созыву общего собрания акционеров, Голубев И.А., являясь владельцем более 10% голосующих акций общества, самостоятельно 20.10.2006 принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, назначил дату его проведения - 29.11.2006, утвердил повестку дня.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Универмаг" от 29.11.2006, участие в котором принял только Голубев И.А., были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и избрании генеральным директором общества Сатыбаловой О.И.

На основании данного решения общего собрания акционеров 11.12.2006 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 17 о том, что генеральным директором ОАО "Универмаг" является Сатыбалова О.И.

При таких же обстоятельствах Голубевым И.А. осуществлялось направление обществу требований о созыве внеочередных общих собраний от 26.10.2006, 02.11.2006, 11.11.2006. В связи с тем, что обществом не были приняты меры по созыву внеочередных общих собраний, Голубев И.А. принимал решения об их проведении самостоятельно.

Таким образом, 12.12.2006, 20.12.2006, 28.12.2006 на внеочередных общих собраниях акционеров ОАО "Универмаг" были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и избрании генеральным директором общества Сатыбаловой О.И.

На основании данных решений общего собрания акционеров общества в единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи N 19 от 20.12.2006 (государственный регистрационный номер записи 2069639032813), N 21 от 28.12.2006 (государственный регистрационный номер записи 2069639032813), N 23 от 16.01.2007 (государственный регистрационный номер записи 2076639000898) о том, что генеральным директором ОАО "Универмаг" является Сатыбалова О.И.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в материалах дела содержатся доказательства соблюдения при проведении внеочередных общих собраний акционеров общества от 12.12.2006 и от 20.12.2006 требований Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающих порядок созыва собрания акционером, владеющим более 10% голосующих акций общества. Делая вывод о недействительности решений общего собрания акционеров общества от 29.11.2006 и от 28.12.2006 и внесенных на основании указанных решений записей в единый государственный реестр юридических лиц, суды исходили из того, что Голубевым И.А. не соблюдены требования указанного закона о надлежащем предъявлении обществу требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров обладают акционеры, владеющие более 10% голосующих акций общества. Такое собрание должно быть проведено в течение 40 дней со дня получения обществом требования акционера. В соответствии с п. 8 ст. 55 указанного закона в случае, если в течение установленного законом срока советом директоров общества не принято решение о созыве общего собрания акционеров, общее собрание акционеров может быть созвано лицом, требующим его проведения.

При этом лицо, осуществляющее созыв и проведение общего собрания акционеров общества, обязано соблюдать требования Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке и сроках проведения собрания, а также уведомлении акционеров общества о времени и месте его проведения.

Согласно п. 1 ст. 52 названного закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции не исследовали вопрос о том, возникло ли у Ведерникова В.Н. право самостоятельно созвать внеочередное общее собрание акционеров, истек ли срок, предоставленный совету директоров или лицу, которому на основании устава общества передано право осуществлять полномочия совета директоров, для созыва общего собрания акционеров по требованию Ведерникова В.Н., окончание которого наделяет акционера, требующего созыва общего собрания акционеров, провести его самостоятельно.

Также суды не оценили соблюдение Ведерниковым В.Н. требований ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" об уведомлении других акционеров общества о времени и месте проведения общих собраний акционеров, соответствие сведений в уведомлениях требованиям закона об их содержании. В материалах дела находятся только уведомления о проведении общих собраний акционеров, доказательства их направления либо вручения акционерам общества отсутствуют, из чего нельзя сделать однозначный вывод о соблюдении при проведении собрания Ведерниковым В.Н. требований закона об уведомлении акционеров общества.

Учитывая изложенное, в нарушение ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела исследованы неполно, в связи с чем обжалуемые судебные акты нельзя признать обоснованными.

По указанным основаниям решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2008 по делу N А60-9408/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений (протоколов) внеочередных собраний акционеров открытого акционерного общества "Универмаг" от 20.12.2006 и от 12.12.2006 и признании недействительными записей в едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании протоколов внеочередных общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Универмаг" от 20.12.2006 и от 12.12.2006. В указанной части дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.