Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2008 г. N Ф09-5669/08-С4 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба первоначальному истцу или может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 августа 2008 г. N Ф09-5669/08-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форвард" (далее - общество "Форвард") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2008 об обеспечении иска по делу N А07-18917/07-Г-ДИР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Бразко" (далее - общество "Бразко") к обществу "Форвард" о взыскании 18719936 руб. 64 коп. и встречному иску общества "Форвард" к обществу "Бразко" о взыскании 206582 руб. 95 коп. убытков.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Бразко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Форвард" о взыскании 18719936 руб. 64 коп., из которых 18176523 руб. 62 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 10.01.2007, а 543413 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2007 по 07.12.2007. Кроме того, общество "Бразко" просит взыскать с общества "Форвард" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленном по день вынесения судом решения.

В свою очередь, общество "Форвард" заявило встречный иск к обществу "Бразко" о взыскании 206582 руб. 95 коп. убытков, составляющих стоимость работ по устранению недостатков в работах, выполненных обществом "Бразко".

До рассмотрения дела по существу общество "Бразко" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства общества "Форвард", находящиеся на его счете в Башкирском ОСБ N 8598, в сумме 18719936 руб. 64 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2008 (с учетом определения об исправлении опечаток и описок от 01.04.2008) ходатайство об обеспечении первоначального иска удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 (резолютивная часть от 07.05.2008) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Форвард" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер. Кассатор полагает, что общество "Форвард" обладает устойчивым как финансовым, так и правовым положением. По мнению заявителя кассационной жалобы, доводы общества "Бразко" не основаны на конкретных доказательствах, а носят предположительный характер.

Рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, общество "Бразко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Форвард" задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.01.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований общество "Бразко" указало на то, что факт выполнения работ на общую сумму 14764382 руб. 16 коп. подтвержден двусторонними актами о приемке выполненных работ, на сумму 3412142 руб. - односторонними актами приемки выполненных работ.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества "Форвард", первоначальный истец сослался на то, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в последующем судебного акта. По мнению общества "Бразко", первоначальный ответчик находится в настоящее время в крайне неустойчивом правовом положении, которое может отрицательно повлиять на его финансовое положение.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая предмет и основания заявленных обществом "Бразко" требований, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что изменение состава акционеров общества "Форвард" привело к изменению существующих между сторонами отношений, часть принадлежащего обществу "Форвард" имущества обременена обязательствами по отношению к третьим лицам, сделали правильный вывод о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба первоначальному истцу или может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили ходатайство общества "Бразко" об обеспечении первоначального иска.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А07-18917/07-Г-ДИР оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Форвард" - без удовлетворения.