Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2008 г. N Ф09-5826/08-С4 Суд признал недействительным решение общего собрания участников общества, поскольку представленный в материалы дела протокол общего собрания факт участия истца в оспариваемом собрании не подтверждает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2008 г. N Ф09-5826/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пугачевский" (далее - общество "ПКФ "Пугачевский") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А07-165/2008-Г-ШЭТ по иску Хазиевой Эльвиры Гилемдаровны к обществу "ПКФ "Пугачевский" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 28.05.2007.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Хазиева Э.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ПКФ "Пугачевский", в котором просит на основании ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признать недействительным решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 28.05.2007, как нарушающее ее права и законные интересы участника общества с долей в размере 33,34% уставного капитала общества, ссылаясь на нарушение порядка созыва общего собрания.

Решением суда от 26.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены: решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 28.05.2007, признано недействительным.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПКФ "Пугачевский" просит решение суда первой инстанции оставить в силе, постановление суда апелляционной инстанции отменить ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм материального права - ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для признания недействительным решения собрания участников общества от 28.05.2007 не имеется, поскольку отсутствуют доказательства нарушения принятыми на собрании решениями прав истца как участника общества.

В отзыве на кассационную жалобу Хазиева Э.Г. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии кворума при принятии решений участниками общества о внесении изменений в учредительные документы общества и продлении полномочий генерального директора, поскольку она, как участник общества, не была надлежащим образом извещена о проведении собрания и не принимала в нем участия, в связи с чем было нарушено ее право на участие в управлении делами общества, установленное ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из материалов дела, учредителями общества "ПКФ "Пугачевский" являются Хазиева Э.Г. с долей 33,34% уставного капитала, Валиуллин Р.Х. с долей 33,33% уставного капитала, Назарова О.Б. с долей 33,33% уставного капитала.

28.05.2007 проведено общее собрание участников общества "ПКФ "Пугачевский", на котором приняты решения о внесении изменений в Устав общества в части местонахождения общества, утверждении Устава и подписание Учредительного договора в новой редакции, продлении полномочий генерального директора общества Назаровой О.Б., регистрации внесенных изменений в регистрирующем органе в установленном порядке.

Полагая, что порядок созыва и проведения указанного собрания не соответствует требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что нарушает ее права как участника общества, соответственно решения, принятые на данном собрании являются недействительными, Хазиева Э.Г. обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие в действиях ответчика существенного нарушения положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и, как следствие, нарушений прав и законных интересов истца.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что неуведомление участника о созыве общего собрания, явившееся причиной отсутствия его на собрании, принятие решений на таком собрании при отсутствии кворума являются существенным нарушением требований, установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственность", а также прав и законных интересов истца на управление делами общества, в связи с чем оснований для признания оспариваемого собрания правомочным у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 36 указанного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

При нарушении установленного порядка созыва общего собрания такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 указанного Закона).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 статьи 36 указанного Федерального закона

Уставом общества "ПКФ "Пугачевский" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 10 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Кроме того, из содержания подп. 2.1 ст. 18 Устава общества следует, что собрание считается правомочным (кворум имеется), если на собрании присутствуют участники, обладающие в совокупности 100% голосов, при этом решения по всем вопросам, указанным в п. 2 ст. 18 Устава, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Хазиева Э.Г. не была извещена о проведении общего собрания участников общества "ПКФ "Пугачевский" от 28.05.2007.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, представленный в материалы дела протокол общего собрания от 28.05.2007 (л.д. 7) факт участия истца в оспариваемом собрании не подтверждает, поскольку подписи самой Хазиевой Э.Г. в листке регистрации участников собрания либо на самом протоколе не содержит.

Иные документы, свидетельствующие о принятии Хазиевой Э.Г. участия в оспариваемом собрании, суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, всесторонне исследовав материалы дела, установив несоответствие порядка созыва и проведения оспариваемого собрания (в том числе отсутствие кворума) требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям Устава общества "ПКФ "Пугачевский", а также нарушение проведением указанного собрания прав заявителя, владеющего 33,34% доли уставного капитала, на управление делами общества (ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), обоснованно пришел к выводу о недействительности решений, принятых на оспариваемом собрании, и правомерно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ввиду неустановления судами факта нарушения оспариваемым собранием прав и законных интересов Хазиевой Э.Г. как участника общества отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку применение п. 2 ст. 43 названного Закона, позволяющего суду с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания участников, является правом суда в том случае, если допущенные нарушения не являются существенными, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, оспариваемое решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Поскольку в данном случае совокупность перечисленных обстоятельств отсутствует (принимая во внимание характер и степень важности включенных в повестку дня вопросов, суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно квалифицировал допущенное нарушение требований закона как существенное и ущемляющее права и законные интересы истца как участника общества), признание судом решения общего собрания участников от 28.05.2007 недействительным правомерно.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу N А07-165/2008-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Пугачевский" - без удовлетворения.