Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2008 г. N Ф09-2415/08-С4 Поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия у предприятия права собственности на обыкновенные именные акции общества, суд пришел к выводу, что решение о применении последствий недействительности сделки по передаче в уставный капитал общества кабельных линий электропередач в виде возложения обязанности на последнее возвратить в муниципальную собственность имущество, полученное в виде вклада в его уставный капитал, и возложения обязанности возвратить обществу обыкновенные именные акции данного юридического лица, правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2008 г. N Ф09-2415/08-С4

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 13233/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексные энергетические сети - Прикамье" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А50-9998/2007 Арбитражного суда Пермского края по иску муниципального образования Соликамский городской округ в лице Администрации г. Соликамска Пермского края к открытому акционерному обществу "Комплексные энергетические сети - Прикамье", муниципальному предприятию "Городские коммунальные электрические сети" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных отношений Администрации г. Соликамска.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Пермского края обратилось муниципальное образование Соликамский городской округ в лице Администрации г. Соликамска Пермского края (далее - муниципальное образование) с иском к открытому акционерному обществу "Комплексные энергетические системы - Прикамье" (далее - ОАО "КЭС-Прикамье"), муниципальному предприятию "Городские коммунальные электрические сети" (далее - МП "Городские коммунальные электрические сети") о признании недействительной сделки, заключенной между МП "Городские коммунальные электрические сети" и ОАО "КЭС-Прикамье" и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Определением суда от 03.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Администрации г. Соликамска.

Решением суда от 28.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, сделка между МП "Городские коммунальные электрические сети" и ОАО "КЭС-Прикамье" по передаче муниципального имущества в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье", применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "КЭС-Прикамье" возвратить муниципальную собственность муниципальному округу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части применения последствий недействительности ничтожной сделки. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в применении последствий недействительности ничтожной сделки.

ОАО "КЭС-Прикамье" не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, решение суда первой инстанции в части отказа в применении последствий недействительности сделки оставить в силе. По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов совершением оспариваемой сделки, не указал, каким образом будут восстановлены его права в случае применения последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, 02.03.2004 МП "Городские коммунальные электрические сети" стало стороной договора о создании ОАО "КЭС-Прикамье, по условиям которого ему должны были быть распределены акции учреждаемого юридического лица в количестве 355200 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 5,92% от уставного капитала ОАО "КЭС-Прикамье".

В качестве оплаты полученных акций МП "Городские коммунальные электрические сети" передало по акту приема-передачи основных средств от 15.07.2004 в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье"" кабельные линии электропередач в количестве 35 шт. рыночной стоимостью 3552648 руб. Данное имущество представляет собой заложенные под землей на глубине менее 1 метра кабельные линии мощностью 6 кB и 10 кB, соединяющие трансформаторные подстанции.

Посчитав, что имущество было передано ответчиком с нарушением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование обратилось в суд с рассматриваемым иском.

При принятии обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции исходил из того, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана вернуть все полученное по недействительной сделке, поэтому в качестве последствий недействительности оспариваемой сделки подлежат применению возложение обязанности на ОАО "КЭС-Прикамье" возвратить в муниципальную собственность муниципального образования имущество, полученное в виде вклада в его уставный капитал, и возложение обязанности на МП "Городские коммунальные электрические сети" возвратить ОАО "КЭС-Прикамье" 355200 обыкновенных именных акций данного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, если иные последствия не предусмотрены в законе.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 в части признания сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье" недействительной вступило в законную силу, в связи с чем суд кассационной инстанции исходит из того, что данное обстоятельство установлено судом и не подлежит доказыванию. В связи с чем отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что права и законные интересы истца не нарушены оспариваемой сделкой и не могут быть восстановлены при применении последствий ее недействительности.

Положения п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также содержание исковых требований муниципального образования указывают на то, что последствиями недействительности оспариваемой сделки является возложение на двух лиц, являющихся ее сторонами, возвратить все полученное по ней.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия у МП "Городские коммунальные электрические сети" права собственности на 355200 обыкновенных именных акций ОАО "КЭС-Прикамье" (выписка из реестра акционеров данного юридического лица по состоянию на 26.06.2007, что позволяет суду возложить на МП "Городские коммунальные электрические сети" обязанность по распоряжению указанными акциями в виде их возврата ОАО "КЭС-Прикамье", суд кассационной инстанции пришел к выводу, что Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 07.06.2008 правомерно принято решение о применении последствий недействительности сделки по передаче в уставный капитал ОАО "КЭС-Прикамье" кабельных линий электропередач в виде возложения обязанности на ОАО "КЭС-Прикамье" возвратить в муниципальную собственность муниципального образования имущество, полученное в виде вклада в его уставный капитал, и возложения обязанности на МП "Городские коммунальные электрические сети" возвратить ОАО "КЭС-Прикамье" 355200 обыкновенных именных акций данного юридического лица.

На основании изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А50-9998/2007 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комплексные энергетические сети - Прикамье" - без удовлетворения.