Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2008 г. N Ф09-5309/08-С4 Суд отказал в признании незаконными действий общества по выдаче выписки из лицевого счета в реестре акционеров общества, в которую не включены сведения о принадлежности истцу на праве собственности обыкновенных именных акций, поскольку представленные в материалы дела передаточные распоряжения о переходе права собственности на акции общества от других акционеров общества не подтверждают предъявления истцом указанных документов обществу, осуществляющему ведение реестра акционеров, так как не содержат отметки о получении обществом данных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 августа 2008 г. N Ф09-5309/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Соснина Леонида Михайловича на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2008 по делу N А50-2422/2008-Г26 по иску Соснина Л.М. к закрытому акционерному обществу "Городская стоматологическая поликлиника N 5" о признании незаконными действий по выдаче выписки из реестра акционеров при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бельцова Сергея Ивановича.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд обратился Соснин Л.М. с иском к закрытому акционерному обществу "Городская стоматологическая поликлиника N 5" (далее - ЗАО "Городская стоматологическая поликлиника N 5", общество) о признании недействительной выписки из лицевого счета N 110 акционера общества от 06.12.2007 за подписью Бельцова С.И.

Определением суда от 04.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бельцов С.И.

До разрешения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия ЗАО "Городская стоматологическая поликлиника N 5" по выдаче выписки от 06.12.2007 из лицевого счета N 110 в реестре акционеров общества.

Решением суда от 08.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Соснин Л.М. не согласен с принятым решением, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ЗАО "Городская стоматологическая поликлиника N 5" была создана в качестве юридического лица 17.07.1995. Согласно п. 4.1 устава общества его уставный капитал составляет 500000 руб., который разделен на 50000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, Соснин Л.М. приобрел в 1999 году 20000 обыкновенных именных акций общества при первичном размещении акций второго выпуска, в период с 15.11.1999 по 03.07.2006 им были приобретены 5386 обыкновенных именных акций у владельцев акций общества.

Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Городская стоматологическая поликлиника N 5" осуществляется самим обществом.

Обратившись к обществу за получением выписки из реестра акционеров, Соснин Л.М. обнаружил, что на его лицевом счете числится 20000 обыкновенных именных акций общества, что подтверждается выпиской от 06.12.2007, подписанной генеральным директором общества Бельцовым С.И. Посчитав, что общество незаконно не включило в реестр акционеров сведения о принадлежности Соснину Л.М. на праве собственности 5386 обыкновенных именных акций общества, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из того, что в связи с существующим в обществе спором о полномочиях единоличного исполнительного органа нельзя сделать однозначный вывод о достоверности сведений, содержащихся в реестре акционеров, поскольку его ведение осуществляется двумя лицами, полномочия которых как лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа общества, оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалах дела содержатся доказательства приобретения Сосниным Л.М. 25386 обыкновенных именных акций общества (отчет об итогах выпуска ценных бумаг, договоры купли-продажи, передаточные распоряжения). Однако для подтверждения наличия у истца права собственности на приобретенные акции необходимо внесение в реестр владельцев именных ценных бумаг общества сведений о приобретении либо переходе от других лиц права собственности на акции общества.

Представленные Сосниным Л.М. передаточные распоряжения о переходе права собственности на акции общества от других акционеров общества не подтверждают предъявления истцом указанных документов обществу, осуществляющему ведение реестра акционеров, поскольку не содержат отметки о получении обществом указанных документов. Таким образом, Соснин Л.М. не привел доказательств выполнения установленных законом условий для получения подтверждения наличия у него права собственности на акции.

Кроме того, в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны способы защиты гражданских прав, в перечне которых не предусмотрено право лица требовать признания незаконными действий лица, осуществляющего ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, по выдаче выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг общества.

Исходя из содержания искового заявления и кассационной жалобы Соснин Л.М. считает, что нарушение его прав заключается в незаконном невнесении обществом записи о переходе права собственности на 5386 обыкновенных именных акций общества, что повлекло уменьшение объема его имущественных прав. Однако признание незаконными действий общества по выдаче выписки не способно восстановить его права на указанные акции.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий не предусмотренный законом способ защиты прав, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2008 по делу N А50-2422/2008-Г26 оставить без изменения, кассационную жалобу Соснина Леонида Михайловича - без удовлетворения.