Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-6019/08-С1 Требование о признании незаконным постановления комиссии о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства и содержания территории города не удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что обществом произведен слив фекальных жидкостей в реку, протекающую по территории города (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2008 г. N Ф09-6019/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2008 по делу N А50-7309/08.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Соликамского городского округа (далее - комиссия) от 20.05.2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.5 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях" (далее - Закон Пермского края), в виде взыскания штрафа в сумме 50000 руб.

Решением суда от 11.06.2008 в удовлетворении заявления общества отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, комиссией в отношении общества вынесено постановление от 02.05.2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.5 Закона Пермского края. Основанием для вынесения указанного постановления послужил протокол от 08.05.2008 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения обществом положений п. 2.14, 2.14.1, 2.14.4, 2.14.6, 2.24.4 Правил содержания территории города Соликамска, утвержденных решением Соликамской городской Думы от 28.02.2004 N 286 (далее - Правила).

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 2.5 Закона Пермского края нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил содержания территорий в городах и других населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с перечисленными пунктами правил владельцы подземных инженерных коммуникаций несут ответственность за содержание подземных коммуникаций, а также своевременно производят очистку колодцев и коллекторов; в течение суток обеспечивают ликвидацию последствий аварий, связанных с функционированием коммуникаций (снежные валы, наледь, грязь, жидкости и пр.); обеспечивают предотвращение аварийных сливов воды и иных жидкостей на проезжую часть дорог и улиц города и запрещают на территории города разлив фекальных и технических жидкостей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом 07.05.2008 произведен слив фекальных жидкостей в реку Усолку, протекающую по территории г. Соликамска.

Вина общества судом установлена на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2008 по делу N А50-7309/08 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.