Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-10044/07-С3 Требование о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку суд надзорной инстанции указал на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2008 г. N Ф09-10044/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2008 г. N Ф09-10044/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Ламбина Е.С. (доверенность от 01.11.2007);

инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) - Войцеховская Н.А. (доверенность от 16.10.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.01.2007 N 03-05/69152 в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 133500 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскания с общества государственной пошлины в сумме 3000 руб. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в сумме 133500 руб.; суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 постановление изменено в части удовлетворения заявленных требований. Решение инспекции от 09.01.2007 N 03-05/69152 признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в сумме 11250 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт в остальной части оставлен без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 4132/08 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, при этом суд надзорной инстанции указал на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области, в котором просит указанное постановление отменить исходя из того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.02.2008 N 14 указал, что в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В определении от 28.05.2008 N 4132/08 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд указал, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". При этом суд надзорной инстанции указал на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 с внесенными дополнениями постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.02.2008 N 14 практика применения положений законодательства определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17177/07 от 15.04.2008, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление общества и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области,

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области отменить.