Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф09-4871/08 по делу N А60-31753/2007
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2012 г. N Ф09-5909/10 по делу N А60-61973/2009
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 17АП-3519/10
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2010 г. N Ф09-5909/10-С2 по делу N А60-61973/2009-С6
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. N 17АП-3519/10
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2008 г. N Ф09-4871/08-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Жаворонкова Д.В., Токмаковой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технологический комплекс Венчур" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по делу N А60-31753/07 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества - Кузнецов Г.М. (директор, паспорт серия 65 02 N 344065);
Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) - Балакаев А.Д. (доверенность от 01.09.2008 N 04-13/35940);
Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - управление) - Остапенко Р.В. (доверенность от 25.12.2007 N 09-18/78).
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 04.09.2007 N 12-09/51, управления от 11.10.2007 N 740/07.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2008 по делу N А60-31753/07 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по тому же делу решение суда оставлено без изменения. Указанные судебные акты обжалованы инспекцией в порядке кассационного производства.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о принятии судом обеспечительных мер в виде возврата на расчетный счет заявителя взысканных инспекцией по инкассовым поручениям налогов в сумме 2771600 руб.
Определением от 07.07.2008 в удовлетворении ходатайства отказано.
Общество с указанным судебным актом не согласно, просит его отменить.
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом в силу ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора и соразмерны заявленным требованиям.
Поскольку заявленное обществом ходатайство не соответствует предмету заявленных требований по настоящему делу, судом правомерно отказано в его удовлетворении. Оснований для принятия заявленных обеспечительных мер не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 по делу N А60-31753/07 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технологический комплекс Венчур" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Г.В. Анненкова |
Судьи |
Д.В. Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по тому же делу решение суда оставлено без изменения. Указанные судебные акты обжалованы инспекцией в порядке кассационного производства.
...
В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом в силу ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора и соразмерны заявленным требованиям."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф09-4871/08-C3
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника