Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6232/08-С5 Суд отказал во взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по очистке сточных вод, поскольку акты по объему работ за спорный период в материалах дела отсутствуют, а также истцом не представлено дополнительных доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 сентября 2008 г. N Ф09-6232/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - общество "ЖКС") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2008 по делу N А47-8329/2007-19ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 (резолютивная часть от 26.05.2008) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" (далее - общество "Орскнефтеоргсинтез") - Стрелков С.А. (доверенность от 28.08.2008 N Д-198), Жаврид М.В. (доверенность от 09.01.2008 N Д-102), Бейлисон Р.Е. (доверенность от 09.01.2008 N Д-100);

общества "ЖКС" - Садовников Л.П. (директор, приказ от 01.07.2003), Сорокин И.В. (доверенность от 09.01.2008).

Закрытое акционерное общество "Южно-Уральская энергосбытовая компания (далее - общество "Южно-Уральская сбытовая компания"), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 36070, 36071, 36072 вручены 18.08.2008 и 11.08.2008 соответственно), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество "Орскнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ЖКС" о взыскании 523475 руб. 83 коп. долга по оплате стоимости оказанных услуг по очистке сточных вод.

Определением суда от 15.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество "Южно-Уральская энергосбытовая компания".

Решением суда от 21.03.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества "ЖКС" в пользу общества "Орскнефтеоргсинтез" взыскано 346967 руб. 52 коп. основного долга. С общества "Орскнефтеоргсинтез" в пользу общества "ЖКС" взысканы судебные расходы в размере 8690 руб. 68 коп., в том числе 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 3690 руб. 68 коп. судебных издержек для проезда представителей на участие в судебных заседаниях.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 (резолютивная часть от 26.05.2008) решение суда изменено. С общества "ЖКС" в пользу общества "Орскнефтеоргсинтез" взыскано 523475 руб. 83 коп. основного долга, а также 10568 руб. 20 коп. судебных расходов, в том числе 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 5568 руб. 20 коп. судебных издержек по проезду представителей в судебные заседания.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЖКС" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель полагает, что судами нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем выполненных работ, и акты выполненных работ. По мнению заявителя, договор от 11.11.2004 N 1459 является незаключенным, поскольку не содержит существенных условий. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции незаконно взыскал с него судебные расходы, поскольку истец ходатайства о возмещении судебных расходов не заявлял, а данное ходатайство было заявлено обществом "ЖКС".

Как следует из материалов дела, между обществом "Орскнефтеоргсинтез" и обществом "ЖКС" (абонент) был заключен договор на очистку сточных вод от 11.11.2004 N 1459.

В соответствии с п. 1.1 договора предметом данного договора является условие очистки сточных вод потребителями и их оплата абонентом, обслуживающего жилой фонд.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что очистка стоков производится обществом "Орскнефтеоргсинтез".

Согласно п. 2.1.1 договора общество "Орскнефтеоргсинтез" приняло на себя обязательство принимать на очистку от абонента по сетям канализации Водоканала фекальные стоки от его потребителей (жил. фонд).

На основании п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора абонент принял на себя обязательства обеспечивать соблюдение установленных требований по качеству сточных вод, сбрасываемых в систему канализации запрещенных веществ, ежемесячно подписывать и представлять обществу "Орскнефтеоргсинтез" акты на объемы сточных до конца отчетного месяца, своевременно производить оплату счетов за оказанные услуги по очистке сточных вод, полученных от бытовых потребителей.

Срок действия договора определен сторонами с 01.04.2004 г. на неопределенный срок, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора (п. 4.3 договора).

Общество "Орскнефтеоргсинтез", полагая, что обществом "ЖКС" не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных на основании договора от 11.11.2004 N 1459, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исходя из того что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором от 11.11.2004 N 1459, а доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком суду не представлено, на основании ст. 307, 309, 310, 401, 403 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования общества "Орскнефтеоргсинтез" частично в сумме 346967 руб. 52 коп. При этом суд первой инстанции указал, что истцом доказан факт оказания услуг за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2004 г. и не доказано оказание услуг в августе 2004 г. и октябре 2004 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил и удовлетворил исковые требования общества "Орскнефтеоргсинтез" в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в дело доказательства: акты выполненных работ по договору от 23.03.2004 N 7, письмо общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" от 20.03.2008 N 09-987, подтверждают объем оказанных истцом ответчику услуг в августе и октябре 2004 г.

Данный вывод апелляционного суда противоречат фактическим обстоятельствам, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судами первой и апелляционной инстанций договор от 11.11.2004 N 1459 правомерно квалифицирован как договор возмездного оказания услуг.

Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, на основании договора от 23.03.2004 N 7, заключенного между муниципальным унитарным предприятием "Расчетный центр" (далее - предприятие "Расчетный центр") и обществом "ЖКС", предприятие "Расчетный центр" оказывало услуги по начислению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, расчету и оформлению документов на получение субсидий гражданам, проживающим в жилом фонде, находящемся на обслуживании общества "ЖКС".

В соответствии с п. 4.1 указанного договора оплата стоимости выполненных предприятием "Расчетный центр" работ производится обществом "ЖКС" на основании актов выполненных работ.

Предприятием "Расчетный центр" и обществом "ЖКС" за период с февраля по декабрь 2004 г. были подписаны акты выполненных работ по договору от 23.03.2004 N 7.

Распоряжениями администрации г. Орска от 26.04.2006 N 1497-р и от 26.04.2006 N 1498-р предприятие "Расчетный центр" ликвидировано и его функции переданы обществу "Южно-Уральская энергосбытовая компания".

Во исполнение распоряжения администрации г. Орска от 26.04.2006 N 1497-р обществу "Южно-Уральская энергосбытовая компания" была передана вся документация предприятия "Расчетный центр".

Общество "Южно-Уральская энергосбытовая компания" представило в материалы дела данные учета предприятия "Расчетный центр", платежные документы и двусторонние акты по объему работ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные обществом "Южно-Уральская энергосбытовая компания" документы, пришел к правомерному выводу, что актами по объему работ (т. 2, л.д. 120-122) в совокупности подтверждается объем оказанных истцом ответчику услуг в сентябре, ноябре и декабре 2004 г., поскольку данные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, без возражений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что объем оказанных обществом "Орскнефтеоргсинтез" обществу "ЖКС" услуг по очистке сточных вод в августе и октябре 2004 года не подтверждается материалами дела.

Вывод апелляционного суда о том, что письмом от 20.03.2008 N 09-987 общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания", в котором сообщается, что указанные по объему водоотведения сведения соответствуют данным, по которым производилось начисление за водопотребление и водоотведение населению за период с 01.05.2004 по 31.12.2004 по жилищному фонду, обслуживаемому обществом "ЖКС", подтверждается объем оказанных истцом ответчику услуг в августе и октябре 2004 г., противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом первой инстанции верно указано, что поскольку акты по объему работ за август и октябрь 2004 г. в материалах дела отсутствуют, а также что истцом в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено дополнительных доказательств, подтверждающих объем оказанных обществом "Орскнефтеоргсинтез" обществу" "ЖСК" услуг в августе и октябре 2004 г., то оснований для удовлетворения исковых требований за указанный период не имеется.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2004 г. в размере 346967 руб. 52 коп. и отказал в удовлетворении требований за август и октябрь 2004 г.

Кроме того, суд первой инстанции на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно удовлетворил ходатайство общества "ЖКС" и взыскал с общества "Орскнефтеоргсинтез" судебные расходы в размере 8690 руб. 68 коп.

При взыскании с общества "ЖКС" в пользу общества "Орскнефтеоргсинтез" судебных расходов в сумме 10568 руб. 20 коп. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом были нарушены правила, предусмотренные ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств того, что указанные расходы понес истец, в материалах дела не имеется. Как правильно установлено судом первой инстанции, судебные расходы в размере 10568 руб. 20 коп. были понесены обществом "ЖКС", а также им было заявлено ходатайство о возмещении данных судебных расходов.

Учитывая, что выводы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указанный судебный акт подлежит отмене на основании п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции следует оставить в силе.

В связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы госпошлина в сумме 500 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с общества "Орскнефтеоргсинтез" в пользу общества "ЖКС".

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 (резолютивная часть от 26.05.2008) по делу N А47-8329/2007-19ГК Арбитражного суда Оренбургской области отменить.

Решение суда от 21.03.2008 оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Орскнефтеоргсинтез" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.