Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф09-10703/07-С5 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 сентября 2008 г. N Ф09-10703/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 16471/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2009 г. N 16471/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 16471/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу зарытого акционерного общества "Компания "Темерсо" (далее - общество "Компания "Темерсо") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2008 (резолютивная часть от 15.04.2008) по делу N А60-9009/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 (резолютивная часть от 19.06.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ДАЛК" (далее - общество "ДАЛК") - Низамова Э.Т. (доверенность от 11.07.2008);

общества "Компания "Темерсо" - Глубоковских С.Н. (доверенность от 01.09.2008).

Общество "ДАЛК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Темерсо" о взыскании 1681277 руб. 63 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом по правилам, предусмотренным ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской, ответчик заменен на общество "Компания "Темерсо" в связи с допущенной ошибкой при подаче искового заявления.

Определениями суда от 26.06.2007, от 16.01.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Читавнештранс" (далее - общество "Компания Читавнештранс"), Национальная Ассоциация таможенных брокеров (далее - Ассоциация), Забайкальская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 (резолютивная часть от 10.08.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2007 (резолютивная часть от 10.08.2007) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2008 (резолютивная часть от 15.04.2008) исковые требования удовлетворены, с общества "Компания "Темерсо" в пользу общества "ДАЛК" взысканы 1681277 руб. 63 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 (резолютивная часть от 19.06.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда первой инстанции от 21.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2008, отменить ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Компания "Темерсо" и обществом "Компания Читавнештранс" заключен договор транспортной экспедиции от 02.03.2006 N 2006-09, согласно которому общество "Компания Читавнештранс" обязалось организовывать перевозки грузов, принадлежащих обществу "Компания "Темерсо" и по его поручениям производить таможенное декларирование товаров (пункты 1.1, 2.5.6 договора).

Между обществом "ДАЛК" и обществом "Компания Читавнештранс" заключен договор от 05.08.2005 N 0003/00-05-01, в соответствии с которым общество "ДАЛК", выступая в качестве таможенного брокера, обязалось совершать от собственного имени за счет и по поручению общества "Компания Читавшентранс" предварительные операции, основное таможенное оформление товаров и транспортных средств и/или выполнение иных, предусмотренных нормативными актами по таможенному делу Российской Федерации, посреднических функций в области таможенного дела.

В соответствии с договором от 01.07.2004 N 022/2 Ассоциация (поверенный) обязалась предоставить поручительство для обеспечения обязательства общества "ДАЛК" (представитель) перед таможенными органами Российской Федерации в пределах 50 млн. руб. и уплатить сумму таможенных пошлин, налогов, а также пеней с них при получении требования таможенного органа, а общество "ДАЛК" обязалось исполнить регрессные требования Ассоциации (п. 1.1, 2.1.3, 2.3.8 договора).

По решениям таможни о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - товарная номенклатура) товар ("трубы", производства Китай, код в соответствии с товарной номенклатурой 7304291102, имеющий ставку таможенной пошлины 5%) подлежал классификации в товарной подсубпозиции 7304291109, что повлияло на размер причитающихся к уплате таможенных платежей.

В связи с изменением кода задекларированных истцом от имени ответчика товаров (грузовые таможенные декларации N 10617030/310306/0000212 и N 10617030/030406/0000215 на вышеуказанный товар) в соответствии с товарной номенклатурой таможней произведено доначисление ответчику таможенных платежей и налога с начислением на их сумму пеней (требование об уплате таможенных платежей от 14.07.2006 N 10617000/296 на сумму 549328,82 руб., пеней за период с 01.04.2006 по 14.07.2006 на сумму 22897,85 руб., а также требование от 13.07.2006 N 10617000/294 об уплате 1080730,85 руб., пеней за период с 04.04.2006 по 13.07.2006 на сумму 43337,30 руб.).

Поскольку ни истец, ни ответчик указанных требований об уплате таможенных платежей не исполнили, соответствующее требование таможенные органы предъявили Ассоциации как поручителю истца.

В связи с тем, что ассоциацией исполнены данные требования путем уплаты 1681277,63 руб. (платежные поручения от 11.01.2007 N 86, 87, от 01.02.2007 N 142), истец в регрессном порядке возместил Ассоциации указанную денежную сумму (платежные поручения от 22.01.2007 N 238, от 15.02.2007 N 636).

Полагая, что у ответчика в связи с этим возникло неосновательное сбережение денежных средств в сумме 1681277 руб. 63 коп., истец обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другог лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу подп. 15, 17 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации декларант - это лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары; таможенный брокер (представитель) - это посредник, совершающий таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного лица, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать таможенные операции в соответствии с настоящим Кодексом.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что общество "Компания "Темерсо" является декларантом ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации товаров; все операции по таможенному оформлению товара совершались таможенным брокером в интересах декларанта, поэтому расходы по оформлению товара должен нести непосредственно ответчик как декларант. Таким образом, общество "Компания "Темерсо" является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.

Учитывая изложенное, правильным является вывод судов о том, что исполненное обществом "ДАЛК" обязательство по уплате таможенных платежей за общество "Компания "Темерсо" повлекло неосновательное сбережение денежных средств ответчиком за счет истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судами правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2008 (резолютивная часть от 15.04.2008) по делу N А60-9009/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 (резолютивная часть от 19.06.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу зарытого акционерного общества "Компания "Темерсо" - без удовлетворения.