Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6722/08-С5 Суд взыскал задолженность по договору энергоснабжения, поскольку фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии обществом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6722/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" (далее - общество "ЖКХ-Энергия") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 (резолютивная часть от 20.03.2008) по делу N А60-31316/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 (резолютивная часть от 02.06.2008) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "КЭСК-Мультиэнергетика" (далее - общество "КЭСК-Мультиэнергетика") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЖКХ-Энергия" о взыскании 863032 руб. 82 коп., в том числе 818836 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в период с января по март 2007 г. электрическую энергию и 44196 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2007 года по 25.10.2007.

Определением суда от 12.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Региональная сетевая компания" (далее - общество "Региональная сетевая компания).

Решением суда от 25.03.2008 (резолютивная часть от 20.03.2008) исковые требования удовлетворены. С общества "ЖКХ-Энергия" в пользу общества "КЭСК-Мультиэнергетика" взыскано 818836 руб. 75 коп. основного долга и 44196 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 (резолютивная часть от 02.06.2008) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЖКХ-Энергия" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает, что не являлся стороной по ранее действовавшему договору энергоснабжения от 15.07.2006 N 340191. Заявитель полагает, что оферту о заключении договора обществу "КЭСК-Мультиэнергетика" не направлял.

Как следует из материалов дела, между обществом "Региональная сетевая компания" (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (далее - общество "Коммунальный сервис", абонент) был заключен договор электроснабжения от 15.07.2005 N 340191 объекта - насосно-фильтровальной станции ТРП-1 РУ-бкВ, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. Дзержинского, 52. Электроснабжение общества "Коммунальный сервис" производилось от электрической станции общества "Региональная сетевая компания" от трансформаторных подстанций ЛЭП 220 кВ, 110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ, 0,4 кВ.

Согласно акту передачи сетей электроснабжения на территории муниципального образования г. Красноуральска Свердловской области от 01.07.2006 общество "Региональная сетевая компания" передала, а общество "КЭСК-Мультиэнергетика" приняло на снабжение электрической энергией вышеуказанный объект (т. 1 л.д. 129).

В соответствии с договором аренды от 01.09.2006 N 12 общество с ограниченной ответственность "Регион-Энерго" передало обществу "ЖКХ-Энергия" в аренду насосно-фильтровальную станцию ТРП-1 РУ-бкВ.

Ответчик 07.11.2006 обратился к обществу "КЭСК-Мультиэнергетика" с предложением перезаключить договор от 15.07.2006 N 340191 на общество "ЖКХ-Энергия". При этом ответчик указал, что образовавшуюся задолженность общества "Коммунальный сервис" перед обществом "Региональная сетевая компания" принимает на себя (т. 1 л.д. 26).

Общество "КЭСК-Мультиэнергетика" письмом от 01.12.2006 N 1330 сообщило обществу "ЖКХ-Энергия", что для заключения нового договора необходимо предоставить недостающие правоустанавливающие документы и выразило согласие регулировать отношения до заключения договора условиями договора от 15.07.2006 N 340191.

За период с января по март 2007 г. общество "КЭСК-Мультиэнергетика" поставило обществу "ЖКХ-Энергия" электрическую энергию на сумму 818836 руб. 75 коп.

Количество потребленной обществом "ЖКХ-Энергия" электрической энергии определялось обществом "КЭСК-Мультиэнергетика" на основании приборов коммерческого учета энергии и подтверждается актами приемки электроэнергии за спорный период. Факт поставки электрической энергии в количестве, указанном в актах, обществом "ЖКХ-Энергия" не оспаривается.

В связи с тем, что стоимость поставленной электрической энергии обществом "ЖКХ-Энергия" оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходили из того, что материалами дела подтверждаются сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения, связанные со снабжением электрической энергией в спорный период.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что фактическое потребление электроэнергии в период с января по март 2007 г. подтверждается материалами дела (акты показаний приборов учета) и ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии обществом "ЖКХ-Энергия" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к верному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Кроме того, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии, суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2007 по 25.10.2007 в размере 44196 руб. 82 коп.

Доводы общества "ЖКХ-Энергия" были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, направленные по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

При подаче кассационной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина. Определением Федерального арбитражного суда от 25.08.2008 обществу "ЖКХ-Энергия" было предложено представить в судебное заседание доказательства уплаты 1000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В связи с неисполнением заявителем указанного требования с общества "ЖКХ-Энергия" в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2008 (резолютивная часть от 20.03.2008) по делу N А60-31316/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 (резолютивная часть от 02.06.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Энергия" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.