Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2008 г. N Ф09-6607/08-С6 Определение о приостановлении производства по делу о признании за истцом права собственности на железнодорожные пути до рассмотрения другого дела отменено, поскольку суд не учел, что рассмотрение последнего дела невозможно до разрешения другого, в связи с необходимостью установить, возникло ли у общества право собственности на спорные объекты недвижимого имущества и основания возникновения этого права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 сентября 2008 г. N Ф09-6607/08-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" (далее - общество "Березникипромжелдортранс") на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2008 по делу N А50-2875/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Березникипромжелдортранс" - Кощеев С.А. (доверенность от 28.12.2007);

открытого акционерного общества "Березниковский содовый завод" (далее - общество "БСЗ") - Колесникова О.И. (доверенность от 20.12.2007 N 206).

Общество "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "АКТА" (далее - общество "АКТА"), обществу с ограниченной ответственностью "СВС" (далее - общество "СВС"), обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки и медиации" (далее - общество "Центр оценки и медиации"), обществу с ограниченной ответственностью "Конт Стайл" (далее - общество "Конт Стайл"), обществу "БСЗ" о признании права собственности на внутриплощадочные железнодорожные пути необщего пользования N 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 15-18, 18а, 19, 21, 22, расположенные по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1 (по техническому паспорту наименование объекта: "Железнодорожные пути ст. Новосодовая", местоположение объекта "район ст. Заячья-Горка" промплощадка N 1 общества "БСЗ"), с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50-18397/2007.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Березникипромжелдортранс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что настоящее дело должно быть рассмотрено до рассмотрения дела N А50-18397/2007, а также указывает, что производство по делу N А50-18397/2007 приостановлено до рассмотрения дела N А50-2875/2008 (настоящего дела).

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело N А50-18397/2007 по иску общества "Березникипромжелдортранс" к обществу "АКТА", обществу "СВС", обществу "Центр оценки и медиации", обществу "Конт Стайл", обществу "БСЗ", Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности на указанные выше железнодорожные пути.

Приостанавливая производство по настоящему делу (N А50-2875/2008) до принятия судебного акта по делу N А50-18397/2007, суд исходил из того, что без разрешения вопроса о правомерности государственной регистрации права собственности общества "БСЗ" на спорное имущество невозможно разрешить вопрос о признании права собственности на указанное имущество за обществом "Березникипромжелдортранс".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен выяснить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.

Между тем оспариваемые судебные акты приняты без учета следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, производство по делу N А50-18379/2007 приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу - N А50-2875/2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5112/08 указанные судебные акты оставлены в силе. При этом судами установлено, что рассмотрение дела N А50-18379/2007 невозможно до разрешения дела N А50-2875/2008 Арбитражного суда Пермского края в связи с необходимостью установить, возникло ли у общества "Березникипромжелдортранс" право собственности на спорные объекты недвижимого имущества и основания возникновения этого права.

Принимая во внимание, что производство по делу N А50-18379/2007 приостановлено до разрешения настоящего дела N А50-2875/2008, определение Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2008 о приостановлении производства по делу N А50-2875/2008 подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2008 по делу N А50-2875/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по тому же делу отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Возвратить открытому акционерному обществу "Березникипромжелдортранс" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1036 от 29.07.2008.