Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф09-6813/08-С5 С ответчика взыскана задолженность по договору купли-продажи, поскольку факт передачи комбайна обществу подтверждается актом приема-передачи с отметкой о том, что претензий по количеству, комплектности и качеству полученного транспортного средства покупатель не имеет, а также товарной накладной с отметкой ответчика о получении техники, а доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции покупатель в материалы дела не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2008 г. N Ф09-6813/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Агрохолдинг Башкортостан" (далее - общество "Агрохолдинг Башкортостан") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2008 по делу N А07-3289/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (обществу "Агрохолдинг Башкортостан" уведомление N 93265 вручено 06.09.2008).

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" (далее - предприятие "Башсельхозтехника") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Агрохолдинг Башкортостан" о взыскании 443337 руб. 50 коп. задолженности за период с 15.06.2007 по 15.09.2007 согласно графику платежей (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2008 исковые требования удовлетворены, с общества "Агрохолдинг Башкортостан" в пользу предприятия "Башсельхозтехника" взысканы 443337 руб. 50 коп.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество "Агрохолдинг Башкортостан" полагает, что оно не было извещено надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства. По мнению заявителя, кормоуборочный комбайн в исправном состоянии покупателю не передавался.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между предприятием "Башсельхозтехника" (продавец) и обществом "Агрохолдинг Башкортостан" (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 15.06.2007 N 301/ВРП, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель купить технику (кормоуборочный комбайн КГ-6, заводской номер 0000007, номер двигателя 008463,1 ед.) стоимостью 1108340 руб.

Согласно п. 3.1 покупатель оплачивает стоимость продукции путем внесения первоначального взноса в сумме 221670 руб., оставшаяся сумма оплачивается с последующей отсрочкой платежа до 15.06.2008.

Во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику кормоуборочный комбайн, что подтверждается актом приема-передачи от 15.06.2007, товарной накладной от 15.06.2007 N 301.

Поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате переданной ему техники ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность за период с 15.06.2007 по 15.09.2007 в сумме 443337 руб. 50 коп., истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Судом правомерно установлено, что факт передачи кормоуборочного комбайна обществу "Агрохолдинг Башкортостан" подтверждается актом приема-передачи от 15.06.2007 с отметкой о том, что претензий по количеству, комплектности и качеству полученного транспортного средства покупатель не имеет, а также товарной накладной от 15.06.2007 N 301 с отметкой ответчика о получении техники.

С учетом изложенного довод общества "Агрохолдинг Башкортостан" о том, что кормоуборочный комбайн в исправном состоянии покупателю не передавался, отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий материалам дела.

Поскольку покупатель не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции обоснованно взыскал с общества "Агрохолдинг Башкортостан" задолженность в сумме 443337 руб. 50 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о его ненадлежащем извещении о дне судебного разбирательства в суде первой инстанции подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком копий определений о назначении предварительного заседания на 15.04.2008, а также о назначении дела к судебному разбирательству на 21.05.2008 (л.д. 38, 43). В решении суда первой инстанции содержится указание на надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2008 по делу N А07-3289/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Агрохолдинг Башкортостан" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Агрохолдинг Башкортостан" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.