Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф09-6815/08-С4 С ответчика взыскано неосновательное обогащение, возникшее в результате перечисления платежным поручением на расчетный счет ответчика спорной денежной суммы без каких-либо правовых оснований, поскольку договор купли-продажи векселей между сторонами не заключался, перечисленные по платежному поручению денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Обязательство истца по договорам займа правомерно не принято во внимание судами, поскольку ответчик в порядке, предусмотренном ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречные исковые требования о взыскании имеющейся у истца задолженности не заявлял, что не позволяет произвести зачет первоначального требования.

Кроме того, судами установлено, что в отношении общества определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007 по делу N А71-1508/2007 (Г15) введена процедура наблюдения, в процессе которой в силу ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования не допускается, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах судами обоснованно отклонен довод ответчика об отсутствии оснований для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии у истца перед ним задолженности по денежным обязательствам.

...

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу N А71-7806/2007-Г4 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Трошкова Олега Геннадьевича - без удовлетворения."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф09-6815/08-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника