Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф09-3790/08-С6 Суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе по делу о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку оспариваемый судебный акт не затрагивает права и обязанности кассаторов, так как ими не представлены документы, подтверждающие наличие зарегистрированного вещного права на спорный объект (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2008 г. N Ф09-3790/08-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2005 г. N Ф09-2517/05-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РК-21 ВЕК" (далее - общество "РК-21 ВЕК") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 по делу N А71-313/04 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (далее - общество "Энергостройкомплекс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Учреждению юстиции "Регистрационная палата Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в настоящее время - Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике; далее - регистрационная служба), обществу с ограниченной ответственностью "Строительная агропромышленная фирма" (далее - общество "Сапфир") о признании права собственности на объект недвижимости - линию электропередач 6кВ, протяженностью 1,0332 км от подстанции "Смирново", расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 19б, до закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 22 (количество опор 15), в соответствии с выпиской из технического паспорта от 10.01.2006. Третьи лица: Продан Александр Анатольевич, государственное унитарное предприятие "Удмурттехинвентаризация".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2006 удовлетворено ходатайство истца об исключении регистрационной службы из состава ответчиков по делу, за обществом "Электростройкомплекс" признано право собственности на указанный объект недвижимости - линию электропередач 6 кВ, протяженностью 1,0332 км.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Общество "РК-21 ВЕК" и общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Металлургснаб" (далее - общество "ПКФ "Металлургснаб"), не согласившись с принятым решением, указывая, что спорный объект недвижимого имущества принадлежит обществу "РК-21 ВЕК" и обществу "ПКФ "Металлургснаб" на праве собственности и полагая в связи с этим, что судебный акт вынесен о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, обратились с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 производство по кассационной жалобе общества "РК-21 ВЕК" и общества "ПКФ "Металлургснаб" прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "РК-21 ВЕК" просит указанный судебный акт отменить, кассационную жалобу рассмотреть по существу, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая при этом, что в указанной норме права речь идет о подведомственности спора. Кроме того, заявитель указывает на нарушение судом положений, установленных ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, после принятия кассационной жалобы к производству суд вправе прекратить производство по ней только при наличии ходатайства об отказе от кассационной жалобы, иных оснований прекращения производства по кассационной жалобе Арбитражный процессуальный кодекс не содержит. При этом общество "РК-21 ВЕК" полагает, что обжалуемым определением суд лишил общество права на судебную защиту.

Как усматривается из материалов дела, Федеральный арбитражный суд Уральского округа, прекращая производство по кассационной жалобе общества "РК-21 ВЕК" и общества "ПКФ "Металлургснаб", пришел к выводу о том, что у названных лиц отсутствует право на обжалование указанного выше решения суда, поскольку данное решение не затрагивает прав заявителей и не возлагает на них каких-либо обязанностей.

При этом суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2006, заявители указали, что объект недвижимого имущества - линия электропередач 6 кВ протяженностью 0,642 км, от подстанции "Смирново", расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 19б, до производственного корпуса, условный номер 18:26:00:00:39136А2нж, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 30, принадлежит обществу "РК-21 ВЕК" и обществу "ПКФ "Металлургснаб" на праве собственности. В связи с этим право собственности общества "Энергостройкомплекс" на указанное имущество признано необоснованно.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Между тем документов, подтверждающих наличие у общества "РК-21 ВЕК" и общества "ПКФ "Металлургснаб" зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимого имущества, заявителями не представлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имелось оснований считать, что оспариваемый судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 о прекращении производства по кассационной жалобе общества "РК-21 ВЕК" и общества "ПКФ "Металлургснаб" является законным и отмене не подлежит.

Неправильного применения судом кассационной инстанции п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушения судом положений, предусмотренных ст. 282 названного Кодекса, судом не установлено.

Довод общества "РК-21 ВЕК" о том, что, прекратив производство по кассационной жалобе, суд вышел за пределы своих полномочий, основан на неправильном толковании заявителем норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 по делу N А71-313/04 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "РК-21 ВЕК" - без удовлетворения.