Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2008 г. N Ф09-9420/07-С2 Суд обоснованно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела об оспаривании ненормативного акта налогового органа, поскольку факт заключения фиктивного договора налогоплательщика с третьим лицом ранее был положен в основу позиции инспекции о занижении обществом налоговой базы, явившейся предметом судебного рассмотрения, в приговоре суда, на который ссылается заявитель, не нашли отражения обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении вопросов о налоговой ответственности юридического лица, и данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве вновь обнаруженных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 октября 2008 г. N Ф09-9420/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2008 г. N 4767/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф09-9420/07-С2

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2007 г. N А60-32431/2006-С9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32431/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по тому же делу.

Судебное заседание начато 30.10.2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Емельянова И.В. (доверенность от 15.11.2007), Ветлугин М.Н. (доверенность от 08.11.2007);

открытого акционерного общества "Уральская химическая компания" (далее - общество, налогоплательщик) - Пермячкин Р.Д. (доверенность от 09.01.2008), Гердт Я.В. (доверенность от 09.01.2008).

Представители общественной организации "Тагилстроевская районная организация Общероссийской общественной организации "Всероссийского общества инвалидов" (далее - общественная организация), привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица и извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 30.10.2008 объявлялся перерыв до 16.00 часов 01.10.2008. По окончании перерыва заседание суда было продолжено.

В судебном заседании 01.10.2008 приняли участие те же представители сторон.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, заявление общества о признании недействительным решения инспекции от 29.09.2006 N 16-28/259 удовлетворено частично.

В дальнейшем налоговый орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре принятого судом 24.05.2007 решения в части доначисления единого социального налога в сумме 5658337 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, по вновь открывшемуся обстоятельству, которым, по его мнению, является вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 15.08.2007 в отношении должностного лица общества.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2008 заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 определение суда оставлено без изменения.

Суды отказали в удовлетворении заявления, не установив существенных для дела обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит определение суда первой инстанции от 04.03.2008 и постановление апелляционного суда от 18.06.2008 отменить. По мнению налогового органа, приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 15.08.2007 установлен факт заключения фиктивного договора налогоплательщика с организацией, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, который не был известен инспекции в момент рассмотрения дела в арбитражном суде.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не нашел.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства. При этом существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Между тем таких обстоятельств судами не установлено.

Как обоснованно указано судами, выводы о фиктивности договора с общественной организацией, сделанные на основании приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 15.08.2007, ранее были положены в основу позиции налогового органа о занижении обществом облагаемой единым социальным налогом базы, явившейся предметом рассмотрения судов. В приговоре районного суда, на который ссылается налоговый орган, не нашли отражения обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении вопросов о налоговой ответственности юридического лица с учетом требований налогового законодательства. Таким образом, данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве вновь обнаруженных, являющихся основанием для пересмотра судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-32431/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области - без удовлетворения.