Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-5271/08-С1 Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой проезда представителей общества к месту рассмотрения кассационной жалобы, исходя из принципа разумности и документального подтверждения размера заявленного требования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 октября 2008 г. N Ф09-5271/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ижевский радиозавод" (далее - общество) о возмещении судебных расходов, понесенных обществом в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы Удмуртской таможни по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-9999/07, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Удмуртской таможни от 27.08.2007 N 10405000/270807/09 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Октябрьского таможенного поста Удмуртской таможни о выпуске товара в таможенном режиме "временный ввоз".

Решением суда первой инстанции от 12.02.2008 (резолютивная часть от 08.02.2008) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 (резолютивная часть от 17.04.2008) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба Удмуртской таможни - без удовлетворения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о взыскании с Удмуртской таможни расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением жалобы в суде кассационной инстанции, связанных с направлением его представителей в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании и обратно.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. От Удмуртской таможни поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей. Ходатайство удовлетворено в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, приложенные обществом к заявлению, Федеральный арбитражный суд Уральского округа считает, что требование общества обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Кодекса).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 29.07.2008, в котором было принято постановление суда кассационной инстанции, принимали участие представители общества Бухарина Т.Г. и Широких Е.В.

В подтверждение понесенных расходов в сумме 7679 руб., связанных с прибытием представителей к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно, общество представило оригиналы железнодорожных билетов с кассовыми чеками, полиса страхования пассажиров на железнодорожном транспорте, копии командировочных удостоверений.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности при определении размера расходов, суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с Удмуртской таможни в пользу общества 7679 руб. судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителей общества к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно и пребыванием двух работников в командировке.

Руководствуясь ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Ижевский радиозавод" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой проезда представителей общества к месту рассмотрения кассационной жалобы по делу N А71-9999/07 и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Удмуртской таможни в пользу открытого акционерного общества "Ижевский радиозавод" судебные расходы в сумме 7679 руб.

Арбитражному суду Удмуртской Республики выдать исполнительный лист.