Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5 Встречное исковое заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку на момент его поступления в арбитражный суд решение по первоначальному иску общества было принято (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-7136/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" (далее - общество "ИжДрил-НордЭкс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2008 по делу N А07-4847/2008-Г-ААР.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Башсельмаш-Агро" (далее - общество "Башсельмаш-Агро") - Гумаров И.Б. (доверенность от 14.05.2008);

общества "ИжДрил-НордЭкс" - Файрушин Д.З. (доверенность от 06.10.2008), Широбокова А.А. (доверенность от 16.05.2008).

Общество "ИжДрил-НордЭкс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к обществу "Башсельмаш-Агро" о взыскании 787558 руб.

Определением суда от 19.06.2008 встречное исковое заявление возвращено обществу "ИжДрил-НордЭкс".

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ИжДрил-НордЭкс" просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что им было подано исковое заявление, а не встречный иск.

Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление общества "ИжДрил-НордЭкс" поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.06.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что на момент поступления в Арбитражный суд Республики Башкортостан встречного искового заявления решение по первоначальному иску общества "Башсельмаш-Агро" было принято.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст. 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил встречное исковое заявление общества "ИжДрил-НордЭкс".

Довод заявителя о том, что им было подано исковое заявление, а не встречное, подлежит отклонению.

Как видно из представленного заявления, общество "ИжДрил-НордЭкс" просит Арбитражный суда Республики Башкортостан принять к рассмотрению встречное исковое заявление.

Кроме того, судом первой инстанции в определении от 19.06.2008 правильно указано, что возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению общества "ИжДрил-НордЭкс" с самостоятельным иском и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве, поэтому не нарушает права ответчика на судебную защиту.

С учетом изложенного определение суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "ИжДрил-НордЭкс" не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2008 по делу N А07-4847/2008-Г-ААР оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжДрил-НордЭкс" - без удовлетворения.