Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2008 г. N Ф09-7469/08-С5 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции обжалуемый судебный акт в законную силу не вступил (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 октября 2008 г. N Ф09-7469/08-С5

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Агросвязь" (далее - общество "Агросвязь") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 по делу N А76-25705/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (далее - общество "Уралсвязьинформ") - Пятинин В.Ю. (доверенность от 04.01.2008 N 1-3); Варганов И.И (доверенность от 04.01.2008 N 1-3);

общества "Агросвязь" - Веселов B.C., директор (протокол собрания учредителей от 26.08.2008 N 45); Ушкова И.Ю. (доверенность от 05.03.2008).

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 16.10.2008 в 10 час. 40 мин., объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 16.10.2008. После перерыва в судебном заседании приняли участие те же представители.

Общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Агросвязь" о взыскании 2002496 руб. 68 коп. (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 исковые требования удовлетворены, с общества "Агросвязь" в пользу общества "Уралсвязьинформ" взысканы 2002496 руб.

Общество "Агросвязь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 по делу N А76-25705/2007.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество "Агросвязь" повторно обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 по делу N А76-25705/2007.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу А76-25705/2007 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 и дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд, решение суда первой инстанции нельзя считать вступившим в законную силу и, соответственно, подлежащим обжалованию в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах с учетом того, что на момент рассмотрения спора в суде кассационной инстанции решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 по делу N А76-25705/2007 в законную силу не вступило, производство по кассационной жалобе общества "Агросвязь" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма "Агросвязь" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 по делу N А76-25705/2007 прекратить.