Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2008 г. N Ф09-7326/08-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод, поскольку наличие долга подтверждено с учетом того, что ответчик сбрасывает воды для очистки не в рамках оказания коммунальных услуг по водоснабжению населения, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он является исполнителем коммунальных услуг, с которым расчеты должны производиться с применением спорного тарифа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2008 г. N Ф09-7326/08-С5

Дело N А76-26890/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства" (далее - общество "КРУИИКХ") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А76-26890/07 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Фильтр" (далее - общество "Фильтр") - Тимошенко В.А. (доверенность от 16.09.2008);

общества "КРУИИКХ" - Кононов А.С. (доверенность от 30.11.2007 N 490); Александров А.Г. (ордер от 13.10.2008 N 4638).

Общество "Фильтр" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "КРУИИКХ" о взыскании 2881695 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод по договору от 01.12.2006 N 174 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. С общества "КРУИИКХ" в пользу общества "Фильтр" взысканы 2881695 руб. 22 коп.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Фильтр" (энергоснабжающая организация) и обществом "КРУИИКХ" (абонент) заключен договор от 01.12.2006 N 174 на прием и очистку сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за услуги приема и очистки сточных вод производятся по тарифам, согласованным с государственным комитетом "Единый тарифный орган" Челябинской области и утвержденным администрацией Каслинского муниципального района.

В приложении N 1 к данному договору стороны согласовали объемы потребления в год, в том числе помесячно.

Из материалов дела видно, что ответчик осуществляет сброс воды для очистки административного корпуса и котельной, ранее находившейся на балансе муниципального унитарного предприятия "Каслинское ЖЭКУ" и переданной обществу общество "КРУИИКХ" по договору аренды в декабре 2006 г.

Во исполнение условий договора истцом выставлены счета-фактуры на оплату отпущенной питьевой воды и приема сточных вод на общую сумму 3482702 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик частично оплатил имеющуюся у него задолженность, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований и полагая, что ответчик принадлежит ко второй группе потребителей, для которой установлен тариф - 11 руб. 04 коп. за 1 куб.м, пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением главы Каслинского городского поселения Челябинской области от 09.01.2007 N 2 "О введении новых тарифов на услуги водоснабжения" утверждены и введены в действие с 12.02.2007 тарифы на водоотведение для 2-ой группы потребителей - 11,04 руб./куб.м, для 3-ей группы потребителей - 30,26 руб./куб.м Постановлением главы Каслинского городского поселения Челябинской области от 16.01.2006 N 3 утверждены тарифы для общества "Фильтр" на очистку стоков с 01.01.2006: среднеотпускной - 5,14 руб./куб.м, жилищные организации - 4,40 руб./куб.м, предприятия финансируемые из бюджета - 5,14 руб./куб.м, прочие потребители - 12,80 руб./куб.м.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик сбрасывает воды для очистки не в рамках оказания коммунальных услуг по водоснабжению населения, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, с которым расчеты за принятые на очистку стоки по договору от 01.12.2006 N 174 должны производиться с применением тарифа "население".

Постановлением Государственного Комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 06.12.2006 N 37/6 согласованы тарифы для общества "Фильтр" на услуги водоотведения на 2007 г. (очистка стоков) по группам потребителей: 1) население - 5,02 руб./куб.м, 2) предприятия и организации, финансируемые из бюджетов всех уровней - 5,85 руб./ куб.м, 3) прочие потребители, в том числе рекомендуемый тариф для регулирующего органа местного самоуправления Каслинского муниципального района - 13,88 руб./ куб.м Судом апелляционной инстанции верно указано, что поскольку из трех групп потребителей ответчик не может быть отнесен ни к населению, ни к предприятию, финансируемому из бюджетов, следовательно отнесение истцом общества "КРУИИКХ" к прочим потребителям является правильным.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не воспользовался своим правом представления доказательств, подтверждающих его возражения (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 2881695 руб. 22 коп. При этом ссылка ответчика на письмо администрации Каслинского муниципального района от 18.06.2007 N 01-1171, в соответствии с которым общество "КРУИИКХ" отнесено ко второй группе потребителей, несостоятельна, поскольку данное письмо носит информационный характер и не является надлежащим доказательством, подтверждающим возражения ответчика.

Доводы общества "КРУИИКХ" отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу N А76-26890/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства" - без удовлетворения.