Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2008 г. N Ф09-6704/08-С4 Поскольку сумма задолженности кооператива перед истцом превышает установленный размер, обязанность по оплате которой не исполнена более чем в течение предусмотренного законом периода, а также не представлены доказательства погашения долга перед кредитором, в связи с чем суд признал должника несостоятельным и ввел в отношении него процедуру наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 октября 2008 г. N Ф09-6704/08-С4

Дело N А47-1889/2008-14/1ГК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2009 г. N Ф09-6704/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2009 г. N Ф09-6704/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2009 г. N Ф09-6704/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени "В.И. Ленина" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2008 по делу N А47-1889/2008-14/1ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива имени В.И. Ленина несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

сельскохозяйственного производственного кооператива имени "В.И. Ленина" - Плотников Е.В. (доверенность от 23.06.2008);

временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени "В.И. Ленина" Цуканова А.Н. - Вострикова Е.С. (доверенность от 15.06.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи и путем размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратился Фурер Владимир Савельевич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "имени В.И. Ленина" (далее - должник) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2005 по делу N А47-5737/2005-19ГК задолженности в сумме 120808 руб. 94 коп., признании требования обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Определением суда от 17.04.2008 требование Фурера B.C. признано обоснованным в сумме 120808 руб. 94 коп., в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Цуканов Александр Николаевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Должник не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" основания для введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку право требования Фурера B.C. к должнику возникло лишь 30.03.2008 (после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5737/2005-19ГК, в рамках которого произведена замена истца - ОАО "Оренбургэнергосбыт" - его правопреемником Фурером B.C.), а процедура наблюдения была введена 17.04.2008, то есть до истечения срока, дающего кредитору право для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2005 по делу N А47-5737/2005-19ГК с должника в пользу ОАО "Оренбургэнергосбыт" взыскано 120808 руб. 94 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию по договору от 01.01.2004 N 13047. ОАО "Оренбургэнергосбыт" 08.11.2005 выдан исполнительный лист N 125677, на основании которого 05.04.2006 судебным приставом-исполнителем Оренбургского отдела Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника присужденной суммы. Должник не исполнил решение суда, в соответствии с материалами дела по состоянию на 21.03.2008 должник сумму задолженности не погасил.

Определением суда от 20.03.2008 по делу N А47-5737/2005-19ГК произведена замена истца - ОАО "Оренбургэнергосбыт" - его правопреемником - Фурером B.C.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного закона арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, сумма задолженности должника перед заявителем составляет более ста тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности по договору от 01.01.2004 N 13047 не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником суду не представлено, в связи с чем обоснован вывод суда первой инстанции о том, что должник отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в отношении него правомерно введена процедура банкротства - наблюдение.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что у Фурера B.C. не возникло права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что не истек установленный законом трехмесячный срок для погашения должником задолженности, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что обязанность должника погасить задолженность в сумме 120808 руб. 94 коп. возникла из договора энергоснабжения N 13047 от 01.01.2004 за период с декабря 2004 года по апрель 2005 года.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Замена взыскателя по исполнительному листу его правопреемником не влияет на определение сроков исполнения должником денежных обязательств.

При принятии решения судом исследованы все обстоятельства дела и представленные доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2008 по делу N А47-1889/2008-14/1ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени "В.И. Ленина" - без удовлетворения.