Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-5874/08-С4 Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обоснованно, поскольку заявителю предоставлено судом достаточное количество времени для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляции без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 октября 2008 г. N Ф09-5874/08-С4

Дело N А71-1264/2008-А28

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2009 г. N Ф09-4944/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф09-5874/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-5874/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1576/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 об оставлении без движения апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" по делу N А71-1264/2008-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" о признании незаконными осуществленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска записей и свидетельств о государственной регистрации при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Измалкова Игоря Викторовича.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось товарищество собственников жилья "Зеленый Дом" (далее - ТСЖ "Зеленый Дом") с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - регистрирующий орган) от 01.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведения о ТСЖ "Зеленый дом", содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно: записей под государственными регистрационными номерами 2081831012734 и 2081831012745, а также свидетельств, подтверждающих внесение указанных записей в единый государственный реестр юридических лиц, серии 18 под номером 002662547 и 002662548.

Определением суда от 19.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Измалков И.В.

Решением суда от 12.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

ТСЖ "Зеленый Дом" не согласилось с принятым решением и обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалобы ТСЖ "Зеленый Дом" оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы регистрирующему органу. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.07.2008 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и доказательства направления копии апелляционной жалобы регистрирующему органу.

ТСЖ "Зеленый Дом" не согласно с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его изменить, исключив из него следующий абзац: "В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции". По мнению заявителя, законом не установлено обязанности для заявителя апелляционной жалобы самостоятельно определять дату и время последнего дня совершения процессуальных действий в учетом времени на доставку почтовой корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 названного кодекса процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным кодексом и иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются судом.

Определением от 01.07.2008 суд апелляционной инстанции предложил ТСЖ "Зеленый Дом" устранить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, установив срок их устранения - 20.07.2008.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточное количество времени для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении жалобы без движения было получено ТСЖ "Зеленый Дом" 07.07.2008, в связи с чем у заявителя апелляционной жалобы была возможность устранить недостатки в срок, установленный судом, и представить доказательства исполнения определения суда об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу N А71-1264/2008-А28 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" - без удовлетворения.