Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-5874/08-С4 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку доказательства исправления недостатков были представлены заинтересованным лицом суду по истечении установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 октября 2008 г. N Ф09-5874/08-С4

Дело N А71-1264/2008-А28

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2009 г. N Ф09-4944/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф09-5874/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2008 г. N Ф09-5874/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1576/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 о возвращении апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Зеленый дом" по делу N А71-1264/2008-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" о признании незаконными осуществленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска записей и свидетельств о государственной регистрации при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Измалкова Игоря Викторовича.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось товарищество собственников жилья "Зеленый Дом" (далее - ТСЖ "Зеленый Дом") с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - регистрирующий орган) от 01.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведения о ТСЖ "Зеленый дом", содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно: записей под государственными регистрационными номерами 2081831012734 и 2081831012745, а также свидетельств, подтверждающих внесение указанных записей в единый государственный реестр юридических лиц, серии 18 под номером 002662547 и 002662548.

Определением суда от 19.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Измалков И.В.

Решением суда от 12.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

ТСЖ "Зеленый Дом" не согласилось с принятым решением и обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.07.2008 апелляционная жалоба ТСЖ "Зеленый Дом" оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы, а также доказательства направления регистрирующему органу копии апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2008 апелляционная жалоба ТСЖ "Зеленый Дом" возвращена заявителю, поскольку заявителем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ТСЖ "Зеленый Дом" не согласно с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы в порядке, установленном ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не учел исполнения заявителем апелляционной жалобы требований, содержащихся в определении от 01.07.2008 об оставлении жалобы без движения, и необоснованно возвратил жалобу несмотря на устранение ТСЖ "Зеленый Дом" недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что при оставлении апелляционной жалобы ТСЖ "Зеленый Дом" суд апелляционной инстанции в определении от 01.07.2008 предложил исправить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 20.07.2008.

Доказательства исправления недостатков были представлены заявителем суду апелляционной инстанции позже установленного срока - 28.07.2008.

Таким образом, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А71-1264/2008-А28 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Зеленый Дом" - без удовлетворения.