Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф09-7995/08-С4
Дело N А60-34071/2007-С2
См. дополнительную информацию к настоящему определению
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом Тагилстроя" (далее - общество "Торговый дом Тагилстроя") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-34071/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по тому же делу по иску общества "Торговый дом Тагилстроя" к обществу с ограниченной ответственностью "Свет" (далее - общество "Свет"), Чистякову Евгению Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция), Попову Андрею Мильевичу, третье лицо - закрытое акционерное общество "Евролюкс" (далее - общество "Евролюкс"), о признании недействительными сделок по уступке долей в уставном капитале и изменений в учредительные документы.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Торговый дом Тагилстроя" - Покровский М.Н. (доверенность от 27.01.2007 N 9);
Чистякова Е.А. - Иванова К.Ю. (доверенность от 12.12.2007).
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 05.11.2008 поступило письменное ходатайство общества "Торговый дом Тагилстроя" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-34071/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по тому же делу.
Полномочия представителя общества "Торговый дом Тагилстроя", подписавшего ходатайство, подтверждены доверенностью от 27.01.2007 N 9.
Поскольку отказ общества "Торговый дом Тагилстроя" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Торговый дом Тагилстроя" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Торговый дом Тагилстроя" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2008 по делу N А60-34071/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по тому же делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Торговый дом Тагилстроя" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 18.09.2008.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф09-7995/08-С4
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника