Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2008 г. N Ф09-7993/08-С4 Суд правомерно приостановил производство по иску о принудительной ликвидации общества, поскольку обстоятельства, установленные по делу о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, будут иметь обязательное значение для разрешения настоящего спора в целях определения процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 ноября 2008 г. N Ф09-7993/08-С4

Дело N А60-8174/2008-СР

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свердловской региональной общественной организации "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" (далее - Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А60-8174/2008-СР Арбитражного суда Свердловской области по иску регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации в Уральском федеральном округе (далее - Региональное отделение ФСФР России в УрФО) к открытому акционерному обществу "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (далее - общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод"), третьи лица: Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго", открытое акционерное общество "ЮАИЗ-Инженеринг" (далее - общество "ЮАИЗ-Инженеринг"), о ликвидации общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" - Тихонова О.А. (доверенность от 14.08.2008);

Фонда обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" - Апальков К.Б. (доверенность от 19.03.2008);

общества "ЮАИЗ-Инженеринг" - Солонкина Е.А. (доверенность от 07.06.2007).

Представители Регионального отделения ФСФР России в УрФО, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru., в судебное заседание не явились.

Региональное отделение ФСФР России в УрФО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о принудительной ликвидации общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 21.04.2008, 04.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго", общество "ЮАИЗ-Инженеринг".

Решением суда от 11.07.2008 исковые требования удовлетворены: суд принял решение о ликвидации общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод"; обязанности ликвидатора возложены на Сивоплясова Владимира Геннадьевича.

Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2008.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 апелляционная жалоба Фонда обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2008 на 10 час. 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-29173/2005 на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-29173/2005, поскольку, по его мнению, результат рассмотрения дела N А60-29173/2005 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственный реестр) о прекращении деятельности общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" не повлияет на результат рассмотрения настоящего дела о ликвидации общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод", поскольку как в случае удовлетворения требования, так и в случае отказа в его удовлетворении, общество может быть исключено из государственного реестра только в ходе процедуры ликвидации, которая и началась в рамках настоящего дела.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" и общество "ЮАИЗ-Инженеринг" просят оставить без изменение определение суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А60-29173/2005, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела в целях определения процессуальной правоспособности и дееспособности ответчика в порядке ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также ссылаются на то, что общество может быть исключено из государственного реестра в административном порядке по решению регистрирующего органа, поскольку, начиная с 15.04.2008 (восстановления о нем записи в государственном реестре как действующем юридическом лице) не осуществляло никакой деятельности.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о принудительной ликвидации общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду осуществления им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона.

Истец, заявляя данное требование, исходил из того, что общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" является действующим юридическим лицом, поскольку внесенная в государственный реестр 05.07.2005 запись о прекращении деятельности общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" в связи с его реорганизацией путем разделения, признана недействительной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29173/2005. На основании данного судебного акта 15.04.2008 в государственном реестре восстановлена запись о юридическом лице - обществе "Южноуральский арматурно-изоляторный завод".

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29173/2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам - в связи с отменой постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 N 5022/08 всех судебных актов по делу N А60-13426/2005 и отказом в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" от 13.04.2005 о реорганизации общества путем разделения. Дело N А60-29173/2005 о признании недействительной записи, внесенной в государственный реестр 05.07.2005, о прекращении деятельности общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" в связи с его реорганизацией путем разделения назначено к судебному разбирательству.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-29173/2005, исходя из того, что обстоятельства, установленные по данному делу, будут иметь обязательное значение для рассмотрения настоящего спора в целях определения процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности ответчика (ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что несмотря на результаты рассмотрения дела N А60-29173/2005 общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" может быть исключено из государственного реестра только в ходе процедуры ликвидации, которая и началась в рамках настоящего дела, не принимаются ввиду неверного толкования норм п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительная ликвидации юридического лица по решению суда в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможна только в отношении действующего юридического лица.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А60-8174/2008-СР оставить без изменения, кассационную жалобу Свердловской региональной общественной организации "Фонд обманутых акционеров "Уралинвестэнерго" - без удовлетворения.