Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф09-3818/07-С4 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о признании недействительным решения инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении руководителя общества, поскольку сведения, на которые ссылается заинтересованное лицо, являются лишь новыми доказательствами, которые не могут повлечь пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, так как данные обстоятельства возникли после разрешения спора по существу, не могли быть известны ни лицам, участвующим в деле, ни суду и повлиять на результат рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф09-3818/07-С4

Дело N А71-7013/2006-А5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2008 г. N Ф09-5200/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2008 г. N Ф09-3818/07-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 11883/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф09-7872/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 г. N Ф09-7049/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Старки" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А71-7013/2006-А5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Русь" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Старки", закрытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Единство", закрытого акционерного общества "Восточная телефонная компания" о признании недействительным решения и записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Русь" (далее - ООО "ЖКХ "Русь") с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - регистрирующий орган) о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о назначении генеральным директором закрытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Единство" (далее - ЗАО "АК "Единство") Станкевича В.А. и признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц от 05.09.2008 N 2061841097965 о назначении генеральным директором ЗАО "АК "Единство" Станкевича В.А.

Определениями суда от 19.09.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "АК "Единство", общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Старки" (далее - ООО "ТЦ "Старки"), закрытое акционерное общество "Восточная телефонная компания".

Решением суда от 11.12.2006 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

15.04.2008 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ООО "ТЦ "Старки" с заявлением о пересмотре решения суда от 11.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми он считает признание Арбитражным судом Удмуртской Республики решениями от 12.03.2007 и от 15.02.2008 (дела N А71-8238/2006, N А71-8240/2006) недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО "АК "Единство" от 21.11.2005 и 12.05.2006 об избрании членов совета директоров общества, в компетенцию которого входит избрание генерального директора.

Определением суда от 10.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ТЦ "Старки" не согласно в принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие у суда сведений о том, что решения общего собрания акционеров ЗАО "АК "Единство" об избрании членов совета директоров, назначившего Станкевича В.А. генеральным директором общества, являются недействительными, повлекло бы принятие судом решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ЖКХ "Русь" требований.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно п. 1 ст. 311 названного кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент рассмотрения дела.

При этом указанные существенные обстоятельства могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами только при условии, что они возникли до принятия судом судебного акта и не могли быть известны при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что решения общего собрания акционеров ЗАО "АК "Единство" об избрании членов совета директоров, назначивших Станкевича В.А. генеральным директором общества, были признаны недействительными на основании решений Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2007 по делу N А71-8238/2006 и от 15.02.2008 по делу N А71-8240/2006, вступивших в законную силу.

Решение суда о признании недействительным решения регистрирующего органа и записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц, было принято 11.12.2006 и вступило в законную силу 13.02.2007.

Таким образом, сведения, на которые ООО "ТД "Старки" ссылается как на основание пересмотра решения суда от 11.12.2006, являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а лишь новыми доказательствами, которые не могут повлечь пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку данные обстоятельства возникли после разрешения дела по существу и не могли быть известны ни лицам, участвующим в деле, ни суду и повлиять на результат рассмотрения дела.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-7013/2006-А5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Старки" - без удовлетворения.