Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8370/08-С6 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку общество не является заинтересованным лицом, имеющим право на обжалование решения суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф09-8370/08-С6

Дело N А47-8952/2007

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2008 г. N Ф09-8370/08-С6 настоящее определение оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИТУС-Девелопмент" (далее - общество "ВИТУС-Девелопмент") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2007 по делу N А47-8952/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ВИТУС-Девелопмент" - Сидор Д.М. (доверенность от 21.12.2007 N ВД00014/0);

Крестьянского (фермерского) хозяйства "Междуречье" (далее - КФХ "Междуречье") - Хамитова Т.М. (доверенность от 05.10.2007).

КФХ "Междуречье" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному образованию "Оренбургский район", муниципальному образованию "Нежинский сельсовет" о признании права собственности на строение одноэтажное, зерносклад, материал стен - металлический, Литера В, полезной площадью 457,8 кв.м, 1991 год постройки, расположенное по адресу: Оренбургский район, с. Нежинка, пер. Хозяйственный, 1; строение одноэтажное - свинарник, материал стен - бутобетонный, литера В, полезной площадью 464,6 кв.м, 1991 года постройки, расположенный по адресу: Оренбургский район, с. Нежинка, пер. Хозяйственный, д. 2; строение одноэтажное, нежилое - колбасный цех, материал стен - смешанный, литера ВВ1, полезной площадью 282,2 кв.м, 1990-1991 года постройки, расположенный по адресу: Оренбургский район, с. Нежинка, пер. Хозяйственный, д. 3.

Решением суда от 08.11.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "ВИТУС-Девелопмент" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что обжалуемое решение нарушает его права, поскольку одно из строений, на которое решением суда за истцом признано право собственности, частично расположено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности обществу "ВИТУС-Девелопмент". По мнению заявителя жалобы, принятое решение лишает его возможности использовать по своему усмотрению принадлежащий ему земельный участок, так как у КФХ "Междуречье" может возникнуть право требования установления сервитута в отношении этого участка (ст. 271,274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

КФМ "Междуречье" представлены возражения на кассационную жалобу, в которых оно ссылается на то, что решение суда не принималось о правах и обязанностях заявителя, который может защищать свои интересы в ином, установленном законом порядке, в связи с чем КФХ "Междуречье" просит оставить решение суда без изменения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в период 1990-1991 гг. КФХ "Междуречье" были возведены спорные объекты недвижимости, которые не включены в реестр муниципальной собственности.

Между администрацией муниципального образования "Оренбургский район" и КФХ "Междуречье" 17.08.2007 заключен договор N 12/70 аренды земельного участка площадью 98314 кв.м для размещения и содержания производственной базы.

Установив данные обстоятельства и принимая во внимание, что ответчики не возражали против удовлетворения требования, а КФХ "Междуречье" добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными объектами в течение 15 лет, несет бремя их содержания, суд на основании ст. 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца и признал за ним право собственности на спорные объекты.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обращаясь с кассационной жалобой, общество "ВИТУС-Девелопмент" сослалось на то, что принятое решение суда касается его прав и обязанностей. В обоснование своей заинтересованности указало, что одно из строений, на которое за истцом признано право собственности, частично расположено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности обществу "ВИТУС-Девелопмент", что ограничивает его право собственности (ст. 209, 260, 261 Гражданского кодекса Российской Федерации), лишает собственника возможности использовать по своему усмотрению этот земельный участок, так как у КФХ "Междуречье" может возникнуть право требовать установления сервитута в отношении этого участка (ст. 271, 274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "ВИТУС-Девелопмент" не является заинтересованным лицом, имеющим право на обжалование решения суда.

В рамках данного дела рассматривался вопрос о праве собственности истца на имущество - нежилые строения. Вопрос о судьбе земельного участка, на котором объекты расположены, судом не рассматривался. Резолютивная или мотивировочная части обжалуемого решения суда не содержат выводов в отношении общества "ВИТУС-Девелопмент" и этого участка.

Кроме того, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что в арбитражном суде рассматривается дело по заявлению КФХ "Междуречье" о признании недействительным ненормативного акта, на основании которого земельный участок передан в собственность заявителя кассационной жалобы. То есть общество "ВИТУС-Девелопмент" не лишено возможности защищать свое право собственности в ином, установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что общество "ВИТУС-Девелопмент" не является заинтересованным лицом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе, подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИТУС-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2007 по делу N А47-8952/2007 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИТУС-Девелопмент" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2008 N 1562 по кассационной жалобе.