Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-1297/08-С4 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку заинтересованным лицом обжаловано определение об отклонении ходатайства о вступлении в дело нового участника процесса, возможность обжалования которого не предусмотрена законом и которое не препятствует дальнейшему движению дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 октября 2008 г. N Ф09-1297/08-С4

Дело N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/КИН/ГАР/ГРХ/ПАВ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Республики Башкортостан на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/КИН/ГАР/ГРХ/ПАВ по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики Башкортостан, третьи лица - открытое акционерное общество "Уфимское мотостроительное производственное объединение", открытое акционерное общество УК "Уфимские моторы", открытое акционерное общество "Уфимский машиностроительный завод", открытое акционерное общество "Объединенные финансы", общество с ограниченной ответственностью "ГДТ "Аналитик", закрытое акционерное общество "Уфа-Авиа-Газ", о признании недействительным постановления Правительства Республики Башкортостан от 15.08.2005 N 177 и признании права федеральной собственности на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Уфимское мотостроительное производственное объединение" в количестве 66526512 штук.

В судебном заседании приняли участие представители:

прокуратуры Республики Башкортостан - Васильева М.А. (доверенность от 10.10.2008 N 8-12-08, удостоверение N 162430);

Правительства Республики Башкортостан - Сергеева В.И. (доверенность от 22.04.2008 N 277-733).

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Республике Башкортостан в лице Правительства Республики о признании недействительным постановления Правительства Республики Башкортостан от 15.08.2005 N 177 и признании права федеральной собственности на обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Уфимское мотостроительное производственное объединение" в количестве 66526512 штук.

Прокурор Республики Башкортостан на основании положений ч. 5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о вступлении в дело.

Определением от 21.07.2008 Арбитражный суд Республики Башкортостан отклонил ходатайство прокурора Республики Башкортостан.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 апелляционная жалоба прокуратуры Республики Башкортостан на определение от 21.07.2008 возвращена заявителю на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, прокуратура Республики Башкортостан, полагая, что невозможность обжалования определения об отклонении ходатайства прокурора о вступлении в процесс в порядке ч. 5 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишает прокуратуру права участвовать в рассмотрении дела в целях обеспечения законности, просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ходатайство прокуратуры Республики Башкортостан о вступлении прокурора в дело N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/КИН/ГАР/ГРХ/ПАВ удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем в апелляционном порядке обжаловано определение об отклонении ходатайства о вступлении в дело прокурора Республики Башкортостан в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом и которое не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена арбитражным судом правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/КИН/ГАР/ТРХ/ПАВ оставить без изменения, кассационную жалобу прокурора Республики Башкортостан - без удовлетворения.