Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8408/08-С4 Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено обоснованно, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий для подписания физическим лицом от имени общества поданного искового заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8408/08-С4

Дело N А71-1750/2008-Г13

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А71-1750/2008-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - общество "Сигма") к обществу с ограниченной ответственностью "Ижагропромтранс" (далее - общество "Ижагропромтранс"), Трошкову О.Г., третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска (далее - инспекция), Валеев Марат Нуруллович, о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества "Сигма" и признании права собственности на долю в уставном капитале названного общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Сигма" - Ахмедшина P.P. (доверенность от 05.11.2007 б/н);

Трошкова О.Г. - Щербакова Н.Е. (доверенность от 15.11.2008 N 18-01/119908), Макарова О.В. (доверенность от 30.06.2008 б/н).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Общество "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Ижагропромтранс", Трошкову О.Г., третье лицо -инспекция, о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества "Сигма" от 01.03.2005 и признании права собственности на долю в уставном капитале данного общества номинальной стоимостью 495000 руб.

Определением от 15.04.2008 по ходатайству второго ответчика в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Валеев М.Н.

Определением от 24.06.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 определение от 24.06.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Трошков О.Г. просит постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2008 отменить, оставить в силе определение от 24.06.2008, ссылаясь на неверное определение судом апелляционной инстанции даты вступления в силу постановления суда апелляционной инстанции по делу N А71-2068/2007-Г2, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления иска общества "Сигма" без рассмотрения послужило то обстоятельство, что, по мнению суда, исковое заявление подписано от имени истца лицом, не имеющим права его подписывать - Ахмедшиной P.P. по доверенности от 18.02.2008 б/н, в свою очередь подписанной руководителем общества "Сигма" Валеевым М.Н., полномочия которого были прекращены в связи с утверждением решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2007 конкурсного управляющего общества - Котова М.С.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 24.06.2008, обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для подписания Ахмедшиной P.P. от имени общества "Сигма" поданного искового заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При этом доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется заверенная Арбитражным судом Удмуртской Республики копия доверенности от 05.11.2007, выданной обществом "Сигма" за подписью директора Валеева М.Н. Ахмедшиной P.P. на право представления интересов названного общества в том числе в арбитражных судах с правом подписи исковых заявлений сроком до 31.12.2008. Доказательств отмены указанной доверенности в материалах дела не содержится, как и доказательств избрания обществом "Сигма" иных органов управления (в частности директора общества) кроме Валеева М.Н.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что датой принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2008, следует признать именно эту дату вне зависимости от того, когда фактически было изготовлено в полном объеме постановление, является ошибочным, основанным на неверном толковании положений ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако поскольку данный вывод не привел к принятию неправильного решения и иных нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2008 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А71-1750/2008-Г13 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Трошкова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.