Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8392/08-С5 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг, поскольку заявленное требование не связано со спорным делом по основаниям возникновения и представленным доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8392/08-С5

Дело N А07-3959/2008

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2009 г. N 2706/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 2706/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2009 г. N Ф09-10386/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрайсЛогистик-Уфа" (далее - общество "КрайсЛогистик-Уфа") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А07-3959/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "ИФС" (далее - общество "ИФС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "КрайсЛогистик-Уфа" о взыскании 151000 руб. долга и 3473 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматель Гиниятуллин Ринат Фанисович, общество с ограниченной ответственностью "Форманта" (далее - общество "Форманта").

Обществом "КрайсЛогистик-Уфа" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А07-3083/2008.

Определением суда от 18.06.2008 приостановлено производство по делу N А07-3959/2008 до рассмотрения дела N А07-3083/2008 по существу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 определение суда отменено, в удовлетворении ходатайства общества "КрайсЛогистик-Уфа" отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "КрайсЛогистик-Уфа" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, определение суда оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции положений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, исковые требования общества "ИФС" основаны на разовых заявках от 06.12.2007 N 00558, от 08.12.2007 N 00564 и товарных накладных от 07.12.2007 N 80532119, от 11.12.2007 N 80645967.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что разрешение данного дела невозможно до разрешения дела N А07-3083/2008.

Отменяя определение о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для совершения данного процессуального действия.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, названные споры по основаниям возникновения и представленным доказательствам не связаны между собой.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о наличии оснований для приостановления производства по делу отклоняются как основанные на ошибочном толковании закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда законно, обоснованно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А07-3959/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрайсЛогистик-Уфа" - без удовлетворения.