Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-4200/08-С4 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов общества требования в спорной сумме, составляющей задолженность по оплате товара, поставленного должнику по товарным накладным, поскольку из содержания представленных в материалы дела документов не усматривается, что продажа материалов и оказание услуг осуществлялось во исполнение каких-либо договоров, в связи с чем денежные обязательства, на которые ссылается заявитель, возникли в период процедуры наблюдения, поэтому являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф09-4200/08-С4

Дело N А07-17247/2006-Г-ХРМ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" (далее - общество "Трест Стерлитамакстрой") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 по делу N А07-17247/2006-Г-ХРМ по заявлению общества "Трест Стерлитамакстрой" о включении его требования в сумме 3622797 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника -общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 3" открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" (далее - общество "Строительное управление N 3").

В судебном заседании принял участие представитель Сидельникова Е.В. -Бахрушин Д.В. (доверенность от 11.11.2008).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2008 общество "Строительное управление N 3" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Общество "Трест Стерлитамакстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Строительное управление N 3" его требования в сумме 3622797 руб. 83 коп., из них 2663450 руб. 98 коп. составляют задолженность по оплате товара, поставленного должнику по товарным накладным в период с января по июнь 2007 г., 673972 руб. 02 коп. составляют задолженность по текущим расходам за период с января по июнь 2007 г., произведенным за должника, за услуги охраны, потребление электроэнергии и теплоэнергии при строительстве объекта, за аренду транспортных средств, подписку на газету "На стройке", по содержанию стройплощадки.

Определением суда от 19.06.2008 требования заявителя удовлетворены частично - в сумме 3583668 руб. 73 коп.: требования общества "Трест Стерлитамакстрой" в сумме 3583668 руб. 73 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Строительное управление N 3", в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Трест Стерлитамакстрой" в сумме 3583668 руб. 73 коп. отменено, в удовлетворении требования в названной части отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Трест Стерлитамакстрой" просит определение суда первой инстанции оставить в силе, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении требования не имелось, поскольку имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.01.2008 с расшифровкой статей бухгалтерского баланса о наличии дебиторской задолженности в совокупности с отзывом конкурсного управляющего о признании задолженности в сумме 3583668 руб. 73 коп. подтверждают факт наличия задолженности в указанной сумме.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Сидельников Е.В. просит оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих требование общества "Трест Стерлитамакстрой" в сумме 3583668 руб. 73 коп., товарные накладные не содержат подписи лица, получившего товар, доверенности на получение товаров отсутствуют, акт сверки не подтвержден первичными документами, признание конкурсным управляющим суммы задолженности не является основанием для включения ее в реестр требований кредиторов, договор аренды не представлен, акты по аренде имущества не содержат данных, позволяющих индивидуализировать предмет аренды, согласно представленным в материалы дела актам услуги по охране, аренде, по содержанию стройплощадки, подписке на газету, расходы по оплате электроэнергии и тепла оказаны в период с января по июнь 2007 г., то есть в период процедуры наблюдения, в связи с чем являются текущими требованиями, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, общество "Трест Стерлитамакстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3622797 руб. 83 коп.

В обоснование своего заявления общество "Трест Стерлитамакстрой" ссылается на то, что за период с января по июнь 2007 г. им должнику по товарным накладным был поставлен материал на сумму 2663450 руб. 98 коп., а также за этот период произведена оплата за должника текущих расходов: за услуги охраны, потребление электроэнергии и теплоэнергии при строительстве объектов, за аренду транспортных средств, подписку на газету "На стройке", за содержание стройплощадки, всего на сумму 673972 руб. 02 коп.

В подтверждение своего требования заявителем в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 17.01.2008 о наличии у должника задолженности на сумму 3622797 руб. 83 коп., товарные накладные, акты об оказании услуг за период с января по июнь 2007 г.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление общества "Трест Стерлитамакстрой" и включил его требования в сумме 3583668 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что размер задолженности в названной сумме документально подтвержден и не оспаривается должником и конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, исходя из того, что из содержания представленных в материалы дела документов не усматривается, что продажа материалов и оказание услуг осуществлялось во исполнение каких-либо договоров, в связи с чем денежные обязательства, на которые ссылается заявитель, возникли в период процедуры наблюдения - с января по июнь 2007 г., поэтому являются текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда апелляционной инстанций об отсутствии оснований для включения требования общества "Трест Стерлитамакстрой" в реестр требований кредиторов должника являются правильными.

Согласно п. 4, 5 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно заявленных кредиторами требований.

В соответствии со ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

При этом в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В отношении общества "Строительное управление N 3" процедура наблюдения введена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2008 общество "Строительное управление N 3" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Представленные в материалы дела акты и товарные накладные датированы с января по июнь 2007 г. При отсутствии в материалах дела заключенных между должником и обществом "Трест Стерлитамакстрой" договоров, во исполнение которых оказаны услуги и поставлены товары по названным актам и товарным накладным, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные обязательства, на которые ссылается заявитель, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом в период процедуры наблюдения и являются в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов должника не принимаются.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 по делу N А07-17247/2006-Г-ХРМ оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест Стерлитамакстрой" - без удовлетворения.